Etusivu

Kanadalaistutkimus: nettipiratismi lisää CD-levyjen ostamista

Su, 04/11/2007 - 03:07 — Uutistoimitus

University of Londonin tutkijat Birgitte Andersen ja Marion Frenz ovat saaneet valmiiksi Industry Canadan tilaaman tutkimuksen, jossa on kartoitettu laajan aineiston pohjalta musiikin vertaisverkkojakamisen vaikutuksia kanadalaisten musiikkiostoksiin. Tutkimuksen 2.100 haastattelua sisältänyt aineisto kerättiin huhti-kesäkuussa 2006 Decima Researchin toimesta.

Tutkimuksessa todettiin ensinnäkin, että vertaisverkoista tapahtuvalla tiedostojen lataamisella on selkeä positiivinen vaikutus CD-levyjen ostamiseen. Koska tutkittavilta kysyttiin myös heidän kuukausittaisten p2p-latauksiensa määrää, tutkijat saattoivat antaa numeerisen arvion tästä vaikutuksesta: jokainen ylimääräinen p2p-ladattu kappale kuukausitasolla aiheutti tilastollisesti 0,44 CD-levyn lisäyksen henkilön vuotuisiin levyostoksiin. Toinen tärkeä tutkimustulos oli se, että koko väestön puitteissa vertaisverkkokäytöllä ei voitu havaita mitään positiivista tai negatiivista nettovaikutusta musiikkikauppaan.

Toisin sanoen vertaisverkkojakaminen ei aiheuta taloudellisia tappioita kanadalaiselle levyteollisuudelle, mutta mitä vilkkaampaa piratismi on, sitä paremmin nettipiraattien muodostama moderni ja aktiivinen asiakasryhmä ostaa levyjä. Asiasta raportoinut TorrentFreak antaa konkreettisen esimerkin: jos joku lataa vuodessa 270 musiikkikappaletta BitTorrentilla, hän ostaa keskimäärin 9 CD:tä enemmän kuin henkilö, joka lataa vain 27 kappaletta vuodessa.

Kommentit

Su, 04/11/2007 - 06:39 — maksaloota78

Järkeenkäypää...

Jos musiikki on iso osa elämää, tulee sitä ladattua ja ostettua enemmän. Itse olen hurahtanut elokuviin/tv-sarjoihin... uutuuksia/harvinaisuuksia tulee ladattua viikottain, mutta silti originaaleihin menee rahaa kuukaudessa about 200-300e (eli yleensä se mikä jää jäljelle palkasta pakollisten menojen jälkeen) =D

Su, 04/11/2007 - 11:50 — Tombooo

Sama

Yhdyn maksaloota78:n. Juuri eilen tilasin DVD:n jota en olisi koskaan ostanut ellen olisi tutustunut sarjaan netin avulla. Jos hinta/laatusuhde olisi oikea niin olisin täysin valmis maksamaan tästä laittomasta mutta reilusti monipuolisimmasta ja helpoimmasta lähteestä. Harmi, että tämä ei ole mahdollista.

Viva La Revolution :)

—

Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya

Su, 04/11/2007 - 13:09 — King_of_Hill

Pitää vaan toivoa

Pitää vaan toivoa ettei TTVK:n korvausvaatimukset perustu petokseen...Luulisi heidän olevan tietoisia tutkimuksista....Helposti voisi heidän luulisi kuulleen myös äkt musiikkimyyntitilastoista.

http://www.ifpi.fi/tilastot/tilastot.html

ja siitä mikä on muusikoiden osuus, samaten levyhtiöiden.

Rikoslaki
36 LUKU (24.8.1990/769)
Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä
1 § (24.8.1990/769)
Petos

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=...

Valitettavasti tälläistä tietoa tuputetaan lainsäätäjälle:

TTVK:
Järjestäytynyt rikollisuus kerää vuosittain yli 500 miljardin euron tulot tuoteväärennyksistä.

http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoik...

TTVK lausunnot on mitä parasta huumoria. TTVK sponsored by hyvitysmaksut. TTVK lausunnot on ainakin yhtä haisevia kuin hyvitysmaksutkin.

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Su, 04/11/2007 - 15:21 — most_uniQue

öö

khöm khöm...itsellä ei kylläkään mene ihan näin, sillä olen viime 1½ vuoden aikana ladannut pikkasen yli 1000Gt ja ostanut 2dvdtä(ja nekin, koska oli jo 1,2 osa)

Mutta tuota "ensin katsotaan ja stten ostetaan" juttua en tajua, sillä jos jo lataat ja jatsot sen, niin mihin siten tarvit enään sen kaupan version?

Ja jos kuvan laadusta on kiinni, niin lataa FullHD version elokuvasta ja polttaa Nerolla DVDlle, niin toimii kaikilla DVD soittimilla ja kuva on monta, monta, monta kertaa parempi, sillä normaali DVDt eivät ole vielä FullHD...
Ainoana erona on, että ei ole kansia, mutta nekin saa helposti poltettua, eli saa ihan samanlaisen paketin monta kymmentä €uroa halvemmalla, mtä kaupassa maksaa

Eli itse saa parempia ja laadukkaampia 20€ halvemmalla, kuin kaupasta...

—

http://www.snotr.com/

Su, 04/11/2007 - 18:32 — King_of_Hill

Tekijänoikeusrikos...

MItäs nyt sitten kun huomattavaa haittaa ei aiheudu niin p2p ei ole rikos. Pitäskö rikoslakia muuttaa, että jos aiheuttaa huomattavaa HYÖTYÄ, niin voidaan tuomita 10 vuodeksi vankilaan...Muutenhan p2p ajojahdin pitäisi loppua. Seurataan jännityksellä miten opetusministeriön virkamiehet reagoi.

Tai sitten ne vaan kiltisti uskoo, että p2p verkoista aihetuu ainakin 500000000 miljardin vahingot joka päivä.

----

Tekijänoikeusrikos

Joka ansiotarkoituksessa tekijänoikeuslain
(404/1961) säännösten vastaisesti ja siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle, loukkaa toisen oikeutta

Tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla loukkaa toisen oikeutta 1 momentissa mainittuihin suojan kohteisiin siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=...

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Su, 04/11/2007 - 20:13 — maksaloota78

Periaatteesta

>>Mutta tuota "ensin katsotaan ja stten ostetaan"
>>juttua en tajua, sillä jos jo lataat ja jatsot sen,
>>niin mihin siten tarvit enään sen kaupan version?

Itse en harrasta elokuvissa käyntiä, joten esim. paljon puhutut elokuvat/tulee ladattua jotta voi osallistua keskusteluihin. Jos pidän elokuvasta, tulee se yleensä ostettua omaan hyllyyn kolmesta syystä:
- alkuperäinen näyttää hienolta omassa hyllyssä
- "äänestän lompakollani", jotta elokuvan/sarjojen tekijät tietäisi millaisia elokuvia kaivataan lisää markkinoille
- ekstra materiaaleja ei löydy netistä

Su, 04/11/2007 - 20:15 — Asgard

most_uniQue...

Katsos kun kaikilla ei ole mahdollisuutta latailla mitään HD-DVD tason videoita, koska nuo 100 megaset yhteydet on toistaiseksi kohtuu harvinaisia. Tästä taas päästäänkin siihen, että mitä noitten roskalahkojen pitäisi tehdä sen sijaan, että käyttää kaikki rahansa "piratismin estämiseen". Niiden pitäisi nimenomaan kehittää aidon tuotteen laatua niin korkeaksi, että mikäli tuote on hyvä niin ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä. Mutta ei kun xvid leffat on käytännössä yhtä hyviä kun mitä saat kaupasta niin kukapa sitä ostaisi jälkeenpäin. Mutta kyllä hyväksi todetun sarjan voi HD-DVD:llä ostaa mikäli se hinta-laatu-suhde olisi kohdallaan.

"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"

—

"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"

Ma, 05/11/2007 - 01:09 — King_of_Hill

p2p ei rikos

Tekijänoikeusrikos edellyttää sitä että teko on tahallinen. Se merkitsee sitä, että p2p käyttäjän täytyy varmuudella tietää että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa vahinkoa, jotta kyseessä olisi rikos.

Jos joku nyt lukee tuon tutkimuksen ja on uskoo sitä, että p2p aiheutuu hyötyä eikä suinkaan huomattavaa vahinkoa, niin teko ei ole rikos, koska p2p käyttäjä ei tällöin tahalleen aiheuta huomattavaa vahinkoa. Hän tietää että p2p ei aiheuta vahinkoa vaan hyötyä. Teko ei silloin ole rikoslain edellyttämällä tavalla tahallinen ( tsekkaa 6§ alta), eikä siten rikos. Niimpä ne jotka uskovat tuota tutkimusta ja käyttävät p2p verkkoa eivät syyllisty rikokseen.

Rikos edellyttä tahallisuutta.

Tuo tutkimus on siten verrattavissa monopolin vapaudu vankilasta korttiin.

JIPI JIPI JIPI JAUSAAA. I AM GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODDDDDDDDD

-------

Rikosluku 49 luku 1§:
Tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla loukkaa toisen oikeutta 1 momentissa mainittuihin suojan kohteisiin siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=...

Rikoslaki 3 luku
5 § (13.6.2003/515)
Syyksiluettavuus

Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.

Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava.

6 § (13.6.2003/515)
Tahallisuus

Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.

----
Nyt vielä pari urpoa räksyttää, niin tämähän on kuin ennen vanhaan. Kirjoittaisin tuon selvemmin pidemmästi, mutta mulle pistetään suukapula ja annetaan sukkasaippuaa jos kirjoitan liian pitkästi. AUUUUUU I AM GOOD

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Syndicate content