RIAA-yhtiöt saivat Spotifyn osakkeita pilkkahintaan - miksi?
Ruotsalainen Spotify-musiikkisivusto on laajan musiikkivalikoimansa, ilmaisuutensa ja onnistuneen käyttöliittymänsä ansiosta kasvattanut nopeasti suosiotaan. Kovaa kasvuvauhtia kuvastaa se, että kotimaassaan Ruotsissa palvelulla oli tämän kuun alussa jo miljoona käyttäjää, kun vielä helmikuussa käyttäjiä oli 350 000. Miljoona käyttäjää merkitsee käytännössä sitä, että Spotify on ohittanut Ruotsissa suosiossa jo Applen iTunesin. Ruotsin Universalin johtaja Per Sundin kehuukin estoitta lehdistölle, kuinka Spotifysta on tullut viidessä kuukaudessa yhtiölle suurin digitaalinen tulonlähde. Levy-yhtiöt ja Spotify ovat sen sijaan vaienneet siitä Computer Sweden -lehden esillekaivamasta faktasta, että lähes viidennes Spotifysta on siirtynyt pilkkahintaan RIAA-kartellin neljän suuren levy-yhtiön omistukseen. Levy-yhtiöt maksoivat yhteensä 18 %:sta yhtiön osakkeita vain vajaat 10 000 euroa, kun yhtiön nykyiseksi markkina-arvoksi on arvioitu noin 175 miljoonaa euroa. Miksi RIAA-yhtiöt saivat yli kolmenkymmenen miljoonan euron osakepotin kymppitonnilla?
Ruotsalainen pitkän linjan näyttelijä-muusikko Magnus Uggla antaa tänään julkaistussa haastattelussa yhden mahdollisen vastauksen kysymykseen. Tällä huippuedullisella kaupalla RIAA varmisti sen, että Spotifyn tuotot ohjautuvat tulevaisuudessa nimenomaan levy-yhtiöille eikä niiden artisteille. Uggla kertoo olleensa äimistynyt saatuaan ensimmäisen puolen vuoden tilityslaskelman Spotifysta. "Tienasin puolen vuoden aikana Spotifysta yhtä paljon kuin mitä puolivillainen katusoittaja kerää päivässä", Uggla tuskailee. Uggla kertoo puhuneensa asiasta useaan otteeseen levy-yhtiönsä Sony Musicin - joka omistaa Spotifysta 6 prosenttia - toimitusjohtajan Hasse Breitholtzin kanssa, mutta Breitholtzilta ei herunut muusikolle lisää rahaa vaan ainoastaan toistuvia vetoomuksia pysyä mukana Spotifyssa. Uggla ihmettelee monien muiden tavoin, kuinka Sony sai ostettua oman osuutensa kahden miljardin kruunun yhtiöstä vaivaisilla 30 000:lla kruunulla. "Vastaus on se, että Sony on myynyt omat artistinsa todella halvalla. He ovat dumpanneet Spotifylle alennuksella kaiken musiikkinsa, mukaanluettuna minun musiikkini."
"Tulen mieluummin Pirate Bayn raiskaamaksi kuin Hasse Breitholtzin ja Sony Musicin perseraiskaamaksi." - Magnus Uggla
Uggla katsoo, että artistina Spotify on hänelle aivan yhtä huono - jos ei huonompi - vaihtoehto kuin Pirate Bay. "Tulen mieluummin Pirate Bayn raiskaamaksi kuin Hasse Breitholtzin ja Sony Musicin perseraiskaamaksi", pelkistää hän tuntonsa. Hän kertoo samaan hengenvetoon päättäneensä vetää oman musiikkinsa pois Spotifysta odottaakseen paremmin artistien etuja ajavan musiikkipalvelun ilmaantumista markkinoille.
RIAA-yhtiöiden suora omistus Spotifysta merkitsee käytännössä sitä, että ne voivat kotiuttaa yrityksen tuottamia voittoja suoraan itselleen maksamatta näistä voitto-osuuksista artisteilleen senttiäkään. Mikäli edulliseen osakekauppaan liittyy lisäksi artistien kannalta epäedullisia sopimuksia tilityksistä, niillä voi olla ikäviä seurauksia myös RIAA-yhtiöistä riippumattomille artisteille. Spotify haluaa tuskin tilannetta, jossa kartellin ulkopuolisten levy-yhtiöiden artistit saisivat Spotifysta parempia tilityksiä kuin RIAA-artistit, koska tämä johtaisi pahoihin jännitteisiin Spotifyta nyt omistavissa RIAA-levy-yhtöissä - Magnus Ugglan tapaus antaa tästä jo hyvää esimakua. Nähtäväksi jää, onnistuuko RIAA omistuksensa kautta myös estämään kilpailua pienten levy-yhtiöiden ja itsenäisesti toimivien artistien tahoilta. Spotify on jo pitkään kertonut olevansa valmistelemassa liittymää, jonka kautta pienemmät levy-yhtiöt ja riippumattomat artistit voivat ladata sivustolle omaa musiikkiaan. Aika näyttää, muuttuuko tämä lupaus koskaan todellisuudeksi Spotifyn ollessa osittain RIAA-yhtiöiden omistuksessa.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 9211 kertaa)
-
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Miten niin unohdettiin?
3 päivää 16 tuntia sitten - Oikeusturva?
1 viikko 3 päivää sitten - Jäynää toisille
1 viikko 3 päivää sitten - Piraatteja vesillä?
2 viikkoa 2 päivää sitten - Bill Gates: In Five Years The
3 viikkoa 3 päivää sitten - Täällä oli pohdintaa asiasta ...
3 viikkoa 4 päivää sitten - Tietokantojen tekijänoikeus
3 viikkoa 4 päivää sitten - veikkaus
3 viikkoa 5 päivää sitten - Yritin selvittää asia
3 viikkoa 6 päivää sitten - Lisää kannattajia tarvitaan
5 viikkoa 4 päivää sitten
Kommentit
Kiitos Spotify
...oli hauskaa niin kauan kuin sitä kesti, tämän julkistuksen myötä minun maksullinen tilini poistuu.
Taas tässä kävi näin
Mietinkin jo, että mikä tässä voi mennä pieleen. Ilmankos mafia on ollut niin tyytyväinen Spotifyyn. Muuttaisivat sen mainoslauseensa vielä "everyone loves riaa" muotoon. Ja kohta Spotifyssa kuullaan "piracy is crime" -propagandaa ennen kuin voi kuunnella mitään.
Harkitsin ihan oikeasti tuota Spotifyn kk-maksullista versiota. No, tiedänpähän nyt varmasti mistä musiikkini kuuntelen.
Uggla on kiteyttänyt minunkin tunteeni aika hyvin. Vaikka kaikki warettaisivat hänen musiikkinsa, rahaa tulisi silti enemmän kuin Spotifysta. Hyvä kun artistit alkavat huomaamaan, kuinka heitä kustaan silmään levy-yhtiöiden toimesta.
Kaivavat omaa hautaansa
Mielenkiintoista, että palvelu, joka on niin hyvä, että siitä haluaa "paatunut piraattikin" maksaa kokee tuollaisen. Siinä olisivat isommatkin levy-yhtiöt tehneet rahaa, mutta ei -- pitää olla niin ahne. Niin ahne, että tuhoaa tuonkin.
Huokaus.
Varapuheenjohtaja, viceordförande
Piraattinuoret
Se siitä
Sinnepä lähti oma premium-accountini, monta kuukautta ehdinkin sitä jo käyttää.
Spotify on todella hyvä palvelu, mutta mikäli rahani eivät menekään artisteille vaan käytännössä täysimittaisesti levy-yhtiöille, en aio maksaa sen käytöstä penniäkään.
Jopas on vinkumista
Vaikka sympatiseeraankin piraattipuoluetta monissa asioissa tämä vaikuttaa tikusta asian kaivamiselta. Jos Magnus Uggla (kuka ihme tämä hemmo on?) on kerran mennyt solmimaan Sony Musicin kanssa diilin niin tuo "perseraiskaus" on ihan odotettua eikä siitä Spotifyn käyttäjien pitäisi olla harmissaan enempää kuin ko. herran levyjen ostamisestakaan. Mielenkiintoiseksi asian tekisi vain se että indie-labeleilta tai yksittäisinä artistina ei palveluun pääsisi mutta ainakin ensimmäinen onnistuu - palvelussa on kattava indie-tarjonta. Jälkimmäinen on artikkelin mukaan teon alla, jos RIAA blokkaa tämän niin silloin hommassa on uutisainesta ja minäkin voin miettiä tilaukseni perumista, nyt vielä maksan kk-maksua ihan mielelläni.
Tarkkennus
Nimimerkki zyzko, miten tämä mielestäsi liittyy Piraattipuolueeseen? Piraattiliitto ei ole Piraattipuolue eivätkä näiden takana ole edes samat tekijät.
Varapuheenjohtaja, viceordförande
Piraattinuoret
Turhaan te niitä
Turhaan te niitä spotify-tilejä poistatte.. Piraattiliitto taas haluaa vain tehdä kaupallista toiminta harjoittavista tahoista pahiksia. Ei sillä, diggaan liiton ideasta mutta uutisointi on niin yksipouolista että se tuo mieleen jonkun Fox Newsin..
Niin ja herra Uggla lienee
Niin ja herra Uggla lienee Ruotsissa tunnettu artisti, tuskinpa Ruotsissakaan yleisesti tunnetaan suomalaisia pitkän linjan artisteja (Nurmio, Alanko jne).
Kritiikitöntä meuhkaamista
Erään toisen lähteen mukaan levy-yhtiöillä olisi Spotifyssa kiinni yhdeksän miljoonaa euroa: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/07/AR200908...
Missään ei ole kerrottu paljonko tämänkin valittavan artistin musiikkia sitten oikeasti on soiteltu Spotifysta. Spotifyn teknologia kuitenkin mahdollistaa sen, että kuuntelusta saadaan hyvinkin tarkat tilastot ja korvaukset voidaan laskea suoraan niistä, toisin kuin vaikka myydyistä levyistä joista korvaukset ovat yhtäläiset riippumatta siitä kuunnellaanko levyä joka päivä vuosikymmenen ajan vai jääkö se kerran jälkeen hyllyyn pölyttymään. Olisi myös kiva kuulla paljonko jotkin tunnetummat artistit saavat korvauksia Spotifylta verrattuna vaikka iTunesiin. Siitä nimittäin paljastuisi suoraan vetävätkö levy-yhtiöt Spotifyn kanssa enemmän välistä kuin iTunesin kanssa, nyt kun ruotsalaiset levy-yhtiöt ovat paljastaneet Spotifyn olevan heille suurempi tulonlähde kuin iTunes.
Jos tarinassa on joku roisto niin eiköhän se ole jälleen kerran levy-yhtiöt, joiden käyttäytymiselle Spotify ei mahda mitään. Välillä tuntuu että yritetään mustamaalata laillisia vaihtoehtoja piratismille, nyt kun käyttökelpoisia sellaisia on jopa saatu.
Yksittäisiä levy-yhtiöttömiä artistejakin pääsee muuten jo Spotifyyn, jos on antanut materiaalinsa levitettäväksi esimerkiksi CD Babyn kautta. Indie-labelithan ovatkin erinomaisen hyvin edustettuna, kun nykyään niitä edustaa keskitetymmin esimerkiksi Merlin. Spotify itsekin on muistuttanut indie-tuotannon olevan suosittua: http://www.spotify.com/blog/archives/2009/07/09/indie-content-from-merli...
levy-yhtiöt maksavat vain 0,0003kr per kuuntelukerta artisteille
Totuus on karu mutta täysin odotettu. Levy-yhtiöt ilmoittivat maksavansa tulevaisuudessa 0,0001kr kuuntelukerrasta, koska lama syö levy-yhtöiden voittoja, jolloin raha revitään artistien osuudesta kuten aina.
""""Lukasin tuossa Maggnus Ugglan aika vihaisen haastattelun spotifystä ja sony musicista. Koko homma pähkinänkuoressa on se että Maggnus on sitä mieltä että rahaa tihkuu sieltä liian vähän. puolessa vuodessa vähemmän kun katusoittaja päivässä. tämä tosin ei ole päällimmäinen syy omien kappaleiden poisvedolle vaan se seikka että Maggnuksen levyyhtiö Sony music omistaa myös 6% spotifystä.
Sony musicista kerrotaan että koska spotify on niin uusi pitää kulut olla alhaisia jotta homma rullaa. mutta kuten kaikessa levy yhtiöt kusee pienempää silmään, tässä tapauksessa artistia.
haastattelu kokonaisuudessaan Aftonbladet:in sivuilla
www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article5637161.ab"""""""""
"""""""Spotify keskustelu kiihtyy ruotsissa
Ruotsalaien räp-artisti Petter (tehnyt mm. stockholm helsinki kappaleen oliko finteligenssin kanssa)on tuohtunut kohtelustaan spotifyssä.
kopioin suoraan aftonbladetin laskuja.
Skivbolaget Racing Junior fick 19 kronor när en av deras låtar hade spelats 55 100 gånger, skriver norska Dagbladet. Det blir ca 0,0003 kronor per lyssning.
levyyhtiö racing junior sai 19kr kun jotain heidän kappalettaan oli soitettu 55 110 kertaa, kertoo norjan dagbladet. se tekee noin 0,0003kr per kuuntelukerta.
Magnus Uggla
Han skriver att skivbolaget, som har varit med och "stämt skiten ur Pirate Bay", nu agerar på precis samma sätt – skillnaden är att Sony Music försöker mörka det.
Magnus Uggla kirjoittaa että levyyhtiö (sony Music) joka on ollut mukana tuomitsemassa Piratebaytä, toimii itse samalla lailla - erona vain että he yrittävät pimittää toimintaansa.
Levy yhtiö vastasi siihen että ainakin me maksamme jotain artisteille, pirate bay ei.
Kai se sitten on parempi saada 0,003senttiä kappaleesta, kun ei mitään.
artikkelit kokonaisuudessaan
http://www.expressen.se/noje/1.1670394/magnus-uggla-arg-pa-breitholtz-la...
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article5641858.ab""""""""""""
Olen vähän skeptinen
Olen vähän skeptinen uutisessa olleen implikaation suhteen: levy-yhtiöt ottavat usein lisenssimaksuista noin puolet. Kuten eräs kaveri irkissä huomautti, RIAA:llekin olisi kannattavampaa vääntää lisenssimaksut mahdollisimman korkealle ja ottaa puolet valtaosasta voittoja, kuin vähän päälle 20 prosenttia kaikista voitoista. Jos tämä on RIAA:n kylmän laskelmoiva yritys maksimoida omat voittonsa, se ontuu ja pahasti.
Vaikuttaisi loogisemmalta että kyseessä olisi vain Spotifylta yritys saada levy-yhtiötkin tukemaan firmaa ja hyötymään sen kasvusta, ei niinkään tietoinen yritys kavaltaa artistien rahoja. Matalammat käyttökorvaukset saattavat taas johtua ihan vain siitä, että yhtiöt kokevat Spotifyn mahdolliseksi digimyynnin uudeksi toivoksi ja pyrkivät tukemaan sen toimintaa (tajuttuaan lopultakin, että niiden aiemmin vaatimat ylihintaiset korvaukset ovat tappaneet potentiaalisia myyntikanavia). Korvauksia ehtii vetää ylöspäin myöhemminkin, kun Spotify on ensin vakiinnuttanut asemansa (ja Spotifykin on helpompi saada suostumaan isompiin korvauksiin, kun siitä omistetaan osa).
Magnus Uggla
Kyseinen laulaja on eppu normaali x10 ruotsissa. Alalla yli 30 vuotta.
Pääjuttuhan tässä on että levy-yhtiöt itsessään haittaavat musiikin myyntiä. Tuovat inhottavan stigman kulutustavaralle pelkällä osaomistuksella.
Spotifyssa muutenkin se ongelma että kuuntelemaasi tavaraa voidaan monitoroida, ja ettet lopulta omista mitään kuulemaasi ja se voidaan vetää pois sinulta - esim niinkuin Uggla teki nyt tässä.
Huh Huh
Onneksi en liittynyt Spotifyyn,vaikka sain kutsun.