MediaDefender-yhtiön julkisuuteen vuotaneen sähköpostiaineiston analyysi etenee. Ars Technica on käynyt materiaalia systemaattisesti lävitse ja on nyt julkaissut asiasta ensimmäisen laajan raportin, josta paljastuu monia mielenkiintoisia seikkoja. Yksi kuuma paljastus on se, että MediaDefenderillä oli kehitteillä salainen yhteistyöprojekti New Yorkin oikeuskanslerin viraston kanssa. Tarkoitus oli antaa viraston agenteille etäyhteys MediaDefenderin keräämään dataan p2p-käyttäjistä, ja viraston tiedusteluanalyytikko Bradley Bartramin sähköpostin mukaan oli tärkeätä, että järjestelmä toteutettaisiin tavalla, joka sallisi viranomaisten käyttää kerättyä aineistoa todistusmateriaalina oikeudenkäynneissä. Tutkimusten kohteina olisivat ilmeisesti olleet New Yorkin osavaltiosta kotoisin olevat pornon, mahdollisesti lapsipornon, lataajat ja levittäjät. MediaDefenderin omat hakurobotit olisivat etsineet tiettyjen hakukriteereiden perusteella pornon jakajia, ja joukosta IP-osoitteiden perusteella suodatetut newyorkilaiset olisivat sitten joutuneet viranomaisten oman analyysin kohteeksi, jolloin nämä olisivat kytkeytyneet vertaisverkkoon omilla ohjelmillaan, ladanneet kyseisiltä käyttäjiltä epäilyttävät tiedostot sekä tallentaneet ne todisteiksi ja jatkoanalyysia varten.
Sähköpostien joukossa oleva sopimusluonnos Universal-levy-yhtiön kanssa paljastaa, millaisisista rahoista MediaDefenderin häirintäbisneksessä on kysymys ja mitkä vertaisverkot ovat olleet häirinnän kohteena. Yhtiö laskuttaa 4.000 dollaria yhden albumin 'suojaamisesta' kuukauden ajaksi; yksittäisen kappaleen suojaaminen kuukaudeksi maksaa vastaavasti 2.000 dollaria. Asiakas saa häirinnän lisäksi kyseistä kappaletta koskevat MediaDefenderin raportit ja tilastotiedot. Yhtiö väittää sopimusluonnoksessa kohdistavansa toimenpiteensä kellon ympäri noin 12 miljoonaa p2p-käyttäjää vastaan. Vertaisverkoista yhtiön kohteina ovat olleet FastTrack, Gnutella, DirectConnect, eDonkey, MP2P, Kademlia, Overnet, BitTorrent, SoulSeek ja Shareaza; lisäksi on häiritty IRC-kanavia ja uutisryhmiä.
Kommentit
!?!
Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö Universal maksa tässä laittomasta tietoverkon häirinnästä? MediaDefender taas tekee rikoksia ansaintatarkoituksessa. Ihme jos virkavallan rattaat eivät ala nyt pyöriä suuntaan tai toiseen. MDD:tä aletaan varmasti tutkimaan rikoksesta mutta entä MD:tä? Tuleekohan oikeuskanslerille mitään seuraamuksia ja haluaako hän syyttää kumppaneitaan mistään?
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
hitto mikä suunitelma
Oi jestas sentään, on kyllä tyyppien visiot kohdillaan. Miettikää mitkä hyödyntämis mahdollisudet on pornonlataajien profiloinnissa tuolla kaksinaismoralistien kultamaassa, tyyliin "Hei katsokaas jätkät, tää kansanedustaja jakaa letku punaisena vaippafetissiporkkista. Vuodetaaks tää lehdistölle vai kiristetäänkö kaikessa hiljaisuudessa?"
Kuulostaa vahvasti laittomalta
Minun mielestäni MediaDefenderin ja muiden samantyppisten firmojen toiminnan laillisuus on ollut aina erittäin kyseenalaista. Kysehän on nimenomaan tietoverkkojen toiminnan häiritsemisestä, joka lienee kriminalisoitu ainakin useimmissa länsimaissa. Ja kun se tehdään vielä systemaattisesti ja puhtaasti kaupallisista motiiveista, viranomaisten olisi mielestäni syytä puuttua asiaan kovalla kädellä. Tuo MediaDefenderin ja New Yorkin viranomaisten välinen salainen yhteistyöhanke haiskahtaa tässä valossa perinteiseltä kuviolta, jossa rikolliset ryhtyvät poliisin ilmiantajiksi saadakseen jatkaa omaa tuottavaa rikollista toimintaansa.
Njoo...
MMutta eiköhän MD tee rikoksia monen muunkin maan näkökulmasta kuin jenkkien eli uskoisin, että ruotsalasiet piraatit ainakin suuttuvat ja jopa kykenevätkin estämään MD:n toiminnan ainakin omassa maassaan. Luulisi, että palveluntarjoajatkin olisivat aika närkästyneitä kyseisestä toiminnasta. 9 gigaa + uudelleenimuttelut turhaan kuormittamaan verkkoja...
"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"
Tuohan on vakava loukkaus,
Tuohan on vakava loukkaus, ensinnäkään tuo ei ole mitenkään virallinen taho, eikä valtion toiminnassa, joten lisää laittomuuksia. Kaiken lisäksi he ottavat yhteyttä toisten tietokoneisiin ilman kyseisten henkilöitten lupaa jatkuvasti, ja tekevät kaikenlaista, keräävät dataa jne. joka on mun mielestä todella anteeksi antamatonta.
Minunhan tietokoneeseen ei kukaan yhdistä ilman mun lupaa tai suostumusta, haastaisin oikeuteen jos ois jotain perusteita ja rahaa..
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Eiköhän internetissä
Eiköhän internetissä päde sellainen perusolettamus, että julkisesti avoimeksi asetettu palvelin, oli se sitten www-, ftp- tai p2p-palvelin, on oletusarvoisesti kenen tahansa käytettävissä ilman erillislupaa. Muutenhan voisin laittaa suojaamattoman webbisivun nettiin ja haastaa oikeuteen kaikki jotka ottavat yhteyden sivuille 'ilman lupaa'.
No eh...
Nyt oli kyse ihmisen henkilökohtaisesta koneesta eikä mistään palvelimesta. Ei se MD pelkästään minnekään träkkereille sun muille yhdistele vaan sinun omalle koneelles ihan suoraan.
"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"
Puhummeko nyt samasta
Puhummeko nyt samasta asiasta? Kun liityt julkiseen vertaisverkkoon, avaat koneesi käytännössä kenelle tahansa ja olen varma, että oikeus tulkitsisi, että annat tällöin luvan muodostaa yhteyksiä koneellesi ilman erillistä pyyntöä. Kun käytät vaikka Bittorrentia koneesi toimii palvelimena ja kuuntelee ulkoapäin tulevia yhteydenavauspyyntöjä. Jos olen vaikka Direct Connect hubilla, niin ei minulle erikseen soiteta esim. puhelimella ja pyydetä lupaa saada avata yhteys koneelleni, vaan kyllä silloin oletetaan, että kun hubilla olen niin koneeseeni saa yhteyden avata ja jaossa olevia tiedostoja ladata.
On eri asia että minä
@Deranger
On eri asia että minä yhistän julkiseen serveriin/netti sivuun, samalla suostun, että he voivat yhdistää minuun. Mutta yhtiö joka ottaa yhteyttä minuun häiritsee internetliikennettäni/lähettää jotain viallista/paikantaa sijaintini/kerää tietoja mahdollisiin lakisyytteisiin on mielestäni todella vakava loukkaus, eikä yhtiö toimi valtion leivissä.
Ja tosiaan yhteys tehdään YKSITYISEEN koneeseen. Heillä ei ole mitään oikeutta lähetellä/häiritä mun tekemisiä.
Miltäpä susta tuntus, jos pistäsin firman pystyyn jonka tarkotuksena ois häiritä sun liikennettä ja tehä sun internet elämästäs helvettiä, ottaa sieltä vaikka hääyö kuvia tai matkakuvia ja pistää nettiin? :) No eipä varmasti kuulosta houkuttelevalta. (Ja tuo kuviin viittaus oli esimerkki, turha tulla komeilemaan "no ei mulla edes ole vaimoa")
Kthxbye
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Tuo vakoileminen ei
Tuo vakoileminen ei sinällään eroa mitenkään etujärjestöjen nykyisestä toiminnasta mutta tuo tietoliikenteen systemaattinen häirintä on jotain kohtuullisen uutta. Molemmilta voi kumminkin suojautua, joten mikäli tuo oikeasti ketuttaa, niin sinulla on 2 vaihtoehtoa; lähde painimaan oikeuteen jossa saat todennäköisesti nokkiisi tai pistä muutama ohjelma koneelle ja haistata pitkät koko toiminnalle. Tieto lisää tuskaa, eiko :)
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Onnea vaan raastupaan moisen
Onnea vaan raastupaan moisen puolustuspuheen kanssa. Jos yksityisellä koneella pyöritetään avointa palvelinta julkisessa verkossa, niin ihan satavarmasti siihen saa silloin yhteyden muodostaa ja palvelimen palveluja käyttää. Etenkin niin kauan kun MD tekee vain sitä mitä muutkin, eli latailee tiedon palasia todistusaineistoksi. Tuolla liikenteen häirinnällä nyt saattaisi jotain meriittejä ollakin, eli jos MD tarkoituksella rikkoo järjestelmän toimintaa. En minäkään heistä pidä, mutta ei se asiasta laitonta tee.
Miivi?
Tuo Miivi palvelu voisi olla laiton siinä mielessä, että siinä selkeästi haluttiin houkutella ihmisiä katsomaan laitonta materiaalia ja kerätä palvelun käyttäjistä tietoa. Tietysti laittoman materiaalin tarjoaminen rohkaisee omalla tavallaan muitakin käyttäjiä julkaisemaan laitonta materiaalia. Suunnitelmia oli myös saastuttaa käyttäjien koneita ja ottaa ne haltuun feikkitiedostojen levittämistä varten. Tätä ei kuitenkaan ehditty tehdä palvelun tarkoituksen paljastuttua liian aikaisin.
Katsotaan, että mitä tästä tulee...
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Mutta onko se tarjottu
Mutta onko se tarjottu materiaali laitonta jos Miivi:llä oli lupa sitä levittää? Koneitten haltuunoton nyt luulisi olevan laitonta.
Pakkohan sen on olla
Pakkohan sen on olla laillista, ellei MD ole laittanut tavaraa jakoon ilman lupaa :P
Mikäli samanlaista taktiikkaa sovellettaisiin täysin vapaaseen DC hubiin, niin joku laittaisi sinne kuitenkin jossain vaiheessa laitonta tavaraa sen "laillisenkin" joukkoon. Ansastahan tuossa on vain kysymys. Lakimiehen mielipidettä olisi kiva saada, että voiko tuota luokitella edes etäisesti yllyttämiseksi rikokseen.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
tälläsen löysin:
http://thepiratebay.org/tor/3808220/Gnutella.Tracking.Database.Leak.INDE...
"Minkä nuorena warettaa, sen vanhana omistaa"
(suom. sananlasku)
Kiva kommentti
jnd às 2007-09-16 04:59 CET:
Hmm, I wonder how happy their clients (music companies) are about this...
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
MediaDefender leaked phonecall
http://uk.youtube.com/watch?v=l53FaS5rmb8
---==Sharing.is.Caring==--
huhhuh..
Jumanklavita että sääikähin ku siinä tuli se nauru keskenkaiken... ja sit ku joutu viel kuuntelee suht lujalla et tajus mitä ne siin höpötteli