Etusivu

Jo yli 80 miljoonaa amerikkalaista p2p-käyttäjää

To, 12/07/2007 - 17:42 — Uutistoimitus

Vertaisverkkojen suosio maailmalla jatkuu vahvana. Lisätodisteita tästä antaa INTENT MediaWorks-yhtiön InfoSurvilla teettämä tuore kartoitus USA:ssa, jossa haastateltiin tuhatta amerikkalaista nettikäyttäjää heidän vertaisverkkokäytöstään ja sen motiiveista. INTENT itse nostaa tutkimustuloksista etualalle sen mainostajia kiinnostavan havainnon, että peräti kolme neljästä nettikäyttäjästä kertoo olevansa valmis hyväksymään mainoksien katselemisen vastikkeeksi ilmaisesta musiikista ja elokuvista. Tämä tulos miellyttää erityisesti INTENT:iä itseään, koska se on yksi uuden polven markkinointi- ja jakeluyrityksistä, jotka pyrkivät hyödyntämään olemassaolevaa vertaisverkkokulttuuria kaupallisiin tarkoituksiin. Yhtiöllä on myös tarjolla valmis tuote, jossa normaalien vertaisverkkojen kautta jaeltaviin DRM-suojattuihin mediatiedostoihin on liitetty mainospaketti, joka popup-ikkunan kautta pakkosyöttää käyttäjälle sponsorin kustantaman mainoksen ja antaa tämän sitten nauttia itse mediasta.

INTENT:in optimismi sisällön mukana syötettävän p2p-mainonnan suhteen on ymmärrettävää, koska se rakentaa omaa liiketoimintaansa juuri sen varaan. Pakkosyötettyjen mainosten todelliset menestysmahdollisuudet jo DRM-saasteettomaan musiikkiin ja elokuviin tottuneille vertaisverkkokäyttäjille lienevät kuitenkin todellisuudessa varsin heikkoja, etenkin nyt, kun DRM:n käyttö näyttää olevan vähenemässä musiikin verkkokaupassakin. Sen sijaan tutkimuksen pohjalta tehty lehdistötiedote antaa sivulauseissaan mielenkiintoisen päivitetyn tiedon vertaisverkkojen nykyisestä suosiosta USA:ssa. INTENT:in Andy Cooper toteaa, että jo yli 80 miljoonaa amerikkalaista nettikäyttäjää käyttää vertaisverkkoja kuukausittain, ja yhtäaikaisten amerikalaiskäyttäjien määrä on jo 10 miljoonaa tai enemmän. Yli neljännes Yhdysvaltain koko 300-miljoonaisesta väestöstä - vauvat ja vanhukset mukaanluettuina - on siis jo säännöllisiä vertaisverkkokäyttäjiä. Näin siis maassa, jossa musiikikartelli RIAA vainoaa vertaisverkkokäyttäjiä mafiatyyliin tuhansilla oikeusjuttu-uhkauksilla joka vuosi. Tämän pitäisi antaa ajattelemisen aihetta myös suomalaisten tekijänoikeustahojen muodostamalle Lyhdylle, joka uskottelee nettipiratismin olevan laskussa Suomessa Lex Karpelan ansiosta.

Kommentit

To, 12/07/2007 - 19:28 — King_of_Hill

Demokratia vaje

p2p käytön kriminalisoinnissa taitaa olla kyse demokratiavajeesta. Demokratiassa kansan tahto 50% pitäisi olla määräävä. Demokratiaksi itseään kutsuvassa valtiossa vika on siis järjestelmässä (demokratiaveje) eikä käyttäjissä.

Jos demokratia olisi tehokasta ja amerikkalaisilta kysyttäisiiin että haluatko säätää lain, jonka mukaan joudut linnaan ja maksamaan korvauksia p2p käytöstä, nin arvelen enemmistön sanovan että en halua linnaan, enkä maksaa korvauksia. Osa voisi tokasta että mitäs tyhmiä kyselet. Päätöksen teko näyttää jostain syystä vinoutuvat.

Mistäköhän voisi lähteä hakemaa syitä tälle demokratiavajeelle ?

Kongressi saanut TV/Movies/Music rahaa vuosina 1990 - 2006:

Long-Term Contribution Trends

Total Contributions

$201,603,054

http://www.opensecrets.org/industries/indus.asp?Ind=B02

"The Consumerist posted a story containing the contact information of 50 United States Representatives & Senators who accepted RIAA money during their last election campaign. Seems like a good time to let a few people know how you feel about RIAA shills."

Congressperson Receiving Contributions From The RIAA
Amount
Contact Information
Dist 19-FL WEXLER, ROBERT DEM
$9,000 Click Here
Dist 21-TX SMITH, LAMAR REP
$7,500 Click Here
Senate-UT HATCH, ORRIN G REP
$6,000 Click Here
Senate-PA SPECTER, ARLEN REP
$5,000 Click Here
Senate-AK STEVENS, THEODORE F REP
$5,000 Click Here
Senate-NE NELSON, E BENJAMIN DEM
$5,000 Click Here
Senate-CA FEINSTEIN, DIANNE DEM
$4,000 Click Here
Dist 45-CA BONO, MARY REP
$4,000 Click Here
Senate-FL NELSON, BILL DEM
$4,500 Click Here
Dist 08-FL KELLER, RICHARD A REP
$4,054 Click Here
Dist 07-NJ FERGUSON, MIKE REP
$4,000 Click Here
Dist 28-CA BERMAN, HOWARD L DEM
$3,500 Click Here
Dist 29-CA SCHIFF, ADAM DEM
$3,000 Click Here
Dist 30-CA WAXMAN, HENRY A. DEM
$3,000 Click Here
Dist 07-MO BLUNT, ROY REP
$3,100 Click Here
Dist 06-TN GORDON, BARTON JENNINGS DEM
$3,000 Click Here
Dist 06-VA GOODLATTE, ROBERT W. REP
$3,500 Click Here
Senate-IL OBAMA, BARACK DEM
$2,000 Click Here
Dist 14-IL HASTERT, DENNIS J. REP
$2,000 Click Here
Dist 07-MA MARKEY, EDWARD J MR. DEM
$2,000 Click Here
Dist 05-MD HOYER, STENY HAMILTON DEM
$2,000 Click Here
Dist 14-MI CONYERS, JOHN JR. DEM
$2,000 Click Here
Dist 03-MS PICKERING, CHARLES W REP
$2,000 Click Here
Senate-NY CLINTON, HILLARY RODHAM DEM
$2,000 Click Here
Senate-TN CORKER, ROBERT P JR REP
$2,000 Click Here
Dist 07-TN BLACKBURN, MARSHA REP
$2,000 Click Here
Dist 06-TX BARTON, JOE LINUS REP
$2,000 Click Here
Senate-AL SHELBY, RICHARD C REP
$1,000 senator@shelby.senate.gov Click Here
Senate- AR
PRYOR, MARK LUNSFORD DEM
$1,000 Click Here
Dist 10- CA
TAUSCHER, ELLEN O DEM
$1,000 Click Here
Dist 22- CA
MCCARTHY, KEVIN
REP
$1,000 Click Here
Dist 49-CA ISSA, DARRELL EDWARD REP
$1,000 Click Here
Dist 14-FL MACK, CONNIE REP
$1,500 Click Here
Dist 05-IL EMANUEL, RAHM DEM
$1,000 Click Here
Senate-LA VITTER, DAVID REP
$1,000 Click Here
Dist 06-MI UPTON, FREDERICK STEPHEN REP
$1,000 Click Here
Senate-MS LOTT, TRENT REP
$1,000 Click Here
Dist 06-NC COBLE, JOHN HOWARD REP
$1,000 howard.coble@mail.house.gov Click Here
Dist 09-NC MYRICK, SUE REP
$1,000 Click Here
Dist 02-NE TERRY, LEE REP
$1,811 Click Here
Dist 07-NY CROWLEY, JOSEPH DEM
$1,000 write2joecrowley@mail.house.gov Click Here
Dist 10-NY TOWNS, EDOLPHUS DEM
$1,500 Click Here
Dist 28-NY SLAUGHTER, LOUISE M DEM
$1,000 Click Here
Dist 05-OH GILLMOR, PAUL E REP
$1,000 Click Here
Dist 01-OK SULLIVAN, JOHN REP
$1,000 Click Here
Dist 02-OR WALDEN, GREGORY PAUL REP
$1,000 Click Here
Dist 01-WA INSLEE, JAY R DEM
$1,000 Click Here
Senate-SD THUNE, JOHN REP
$1,000 Click Here
Dist 05-TN COOPER, JAMES H. S. DEM
$1,500 Click Here

http://consumerist.com/consumer/worst-company-in-america/contact-informa...

ps

.RIAA VP Laughs At Consumerist's "Worst Company In America" Contest

http://www.consumerist.com/consumer/worst-company-in-america/

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

To, 12/07/2007 - 20:18 — King_of_Hill

Onneksi tuomioistuimet

Onneksi tuomioistuimet voivat tulkinnalla korjata tämän demokratia vajeen.

Esim Ruotissa p2p käyttö on hyvin suosittua. On aika selvää että yli 50% ei pidä siitä että p2p jakaminen on kriminalsoitu.

Tekijänoikeudet ovat poikkeus sananvapauteen. Sananvapautta pidetään yhtä tärkeimpä perusoikeutena demokratiassa, joten jos siihen säädetään poikkeus niin perusteen pitää olla todella painava.

Euroopan ihmisoikeussopimus joka on suoraan sovellettavaa oikeutta ja kansallisia lakeja ylepänä (merkiten sitä että ihmisoikeussopimuksen kanssa ristiriidassa olevia säännöksiä ei saa soveltaa) on säätänyt että sananvapauteen saadaan tehdä poikkeus vain mikäli se on DEMOKRAATTISESSA yhteiskunnassa VÄLTTÄMÄTÖNTÄ. Demokratiaalla tuossa viitataan kansan enemmistön tahtoon. gallupeista ja p2p käyttäjien määrästä voi päätellä että enemmistö ei todellakaan tahdo että p2p käyttö on kriminalisoitu.

Koska ihmisoikeussopimukseen voidaan tehdä poikkeus vain mikäli se on demokratiassa välttämätöntä, eikä se demokratia edellytys täyty niin arvelisin että p2p kriminalisointi ruotsissa on ihmisoikeussopimuksen vastainen eikä siten ole voimassa olevaa oikeutta. Siltä osin kuin kansan enemmistön tahto on niin.

Käytännössä tosin politiikkot ja poliisit näyttävät lähinnä pyyhkivän persettä ihmisoikeuksilla p2p jutuissa. Ne eivät ikäänkuin ole voimassa lainkaan. Villiä meininkiä. Mielestäni olisi syytä pohtia, pitäisikö p2p käyttäjistä alkaa käyttää termiä "p2p lainsuojaton" villin lännen tyyliin, heidän ihmisoikeuksiaan kun ei oikein viranomaiset näytä juuri kunnioittavan, eikä liioin politiikot.
---
Euroopan ihmisoikeussopimus

10 artikla.

Sananvapaus

1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-, televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.

2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Pe, 13/07/2007 - 18:14 — Buzer

Luvut

80 miljoonaa ei kuulosta realistiselta. Laskenta peruste voi olla, että jos yksi henkilö perheessä käyttää vertaisverkkosovellusta, niin lasketaan, että kaikki käyttävät. Ennemmin uskoisin luvun olevan jossain 10 miljoonan tietämillä.

Ja mitä verkkoja ne edes käyttää? Torrenteja ei voi olla kuin pieni osa (Big Champagnenhan mukaan torrenteja käyttää keskimäärin 1,3 miljonaa käyttäjää samanaikaisesti ja amerikkalaisia tuosta on varmaan noin 400 000-600 000). Ei ole oikein kuin eMule & DC vaihtoehtoina. Vaikeata uskoa, että niillä on yhteensä ~9 miljonaa yhtäaikaista käyttäjää USA:sta.

Sitten taas, samalla lailla ne tekijänoikeusjärjestötkin valehtelevat :)

Pe, 13/07/2007 - 18:26 — Virallinen Valvoja

Korkea p2p-käyttäjien

Korkea p2p-käyttäjien määrä sopii sinällään hyvin INTENTin omaan bisnesideaan, joten he ovat voineet käyttää jotain tuontyyppistä optimistista arviointilogiikkaa. ed2k:n ja DC:n lisäksi tietenkin ovat myös Gnutella-verkot, Ares ja darknetit. Vaikea sanoa - tässä tarvittaisiin oikeasti laajaa puolueetonta tutkimusta, mutta kuinka tutkia tällaista asiaa kun ihmiset eivät mielellään tunnusta laittomuuksia tuntemattomille tietojen kerääjille.

Syndicate content