Aina paranee: antipiraatit levittävät Gestapo-homopornoa ja kiristävät lataajilta rahaa!

TorrentFreak raportoi antipiraattien viimeisimmästä tempauksesta, joka paitsi kertoo tekijänoikeusteollisuuden häikäilemättömyydestä myös herättää monia vakavia kysymyksiä yksityisyydensuojasta. Tiedostonjakajien kiristämisessä Britanniassa jo aiemminkin kunnostautunut lakifirma Davenport Lyons on nyt ottanut tähtäimeensä Gestapon ja maalaispoikien välisestä, entisessä Tšekkoslovakiassa tapahtuvasta rankasta kohtaamisesta ammentavan hardcore-homopornovideon "Army Fuckers" -videon lataajat, joille se on lähettänyt alalle tyypillisiä kiristyskirjeitä. Väitetyiltä lataajilta vaaditaan 21 päivän maksuajalla 500 punnan (n. 600 euroa) 'sovittelumaksua' sekä lisäksi kuluja, jotka ovat aiheutuneet heidän henkilöllisyytensä paljastamisesta palveluntarjoajan kautta. Ellei uhri suostu 'sovitteluun', häntä uhataan valtavilla oikeudenkäyntikustannuksilla ja korvausvaatimuksilla.

"Army Fuckers" on hollantilaisen Dream Logistics BV -yhtiön Eurocreme -labelin alla julkaistua tuotantoa, mutta oikeuden määräys, jolla palveluntarjoajat pakotetaan luovuttamaan asiakastietonsa, paljastaa sen kiinnostavan seikan, että elokuvan oikeudenomistaja onkin saksalainen antipiraattifirma DigiProtect. Tekniset todisteet oli toimittanut puolestaan toinen saksalainen antipiraattifirma DigiRights Solution. Englannissa - kuten meillä Suomessakaan Lex Karpelan voimaantulon jäkeen - netinkäyttäjien yksityisyydensuojan murtamiseksi ei tarvita enää poliisin hankkimia puolueettomia todisteita, vaan tekijänoikeusteollisuuden ja heidän palkollistensa omat todisteet riittävät. Käytännössä todisteet kerätään joko normaaleilla tai IP-osoitteiden automaattista keräämistä varten kustomoiduilla p2p-ohjelmilla, joilla antipiraatit lataavat ja samalla jakelevat tekijänoikeuksin suojattuja tiedostoja pahaa-aavistamattomille lataajille. Itse 'todiste' on tyypillisesti lataajan IP-osoitteen sisältävä kuvaruutukaappaus tai jokin logitiedosto - molemmat sekä helppoja väärentää että väärentämättöminäkin tunnetusti epäluotettavia todisteina.

Mutta miksi elokuvan oikeudet ovat antipiraattifirman eivätkä elokuvan tuotantoyhtiön nimissä? P2P-Blog paljasti koko likaisen kuvion viime elokuussa. DigiProtect on tehnyt vertaisverkkolataajien kiristämisestä todellisen suuren volyymin liiketoiminnan. Julkisuuteen vuotaneen sopimuksen (PDF) mukaan saksalaisfirma on esimerkiksi sopinut amerikkalaisen Evil Angel -pornotuottajan kanssa peräti 800:n pornofilmin tarjoilemisesta eri vertaisverkkoihin. Antamalla DigiProtectille yksinoikeudet kyseisten elokuvien vertaisverkkolevitykseen saadaan p2p-käyttäjille viritettyä massiivinen ja samalla laillinen ansa. Heti kun epäonninen pornon ystävä lataa joitain DigiProtectin jakelemia videoita, hänet voidaan ottaa kiristystoimien kohteeksi. DigiProtect omistaa oikeudet hämmästyttävän laajaan joukkoon pornofilmejä, kuten lukijamme voivat todeta tästä luettelosta (PDF).

Davenport Lyonsin pornolataajiin kohdistunut kiristyskampanja on herättänyt vilkasta keskustelua mm. TorrentFreakissa, ja monet ovat arvelleet, että tämäntyyppisistä latauksista koteihin tipahtelevat kiristyskirjeet saattavat jo rikkoa avioliittoja. Asiaa sivuavassa ruotsalaisessa keskustelussa on myös nostettu esille se huolestuttava seikka, että IPRED1-lainsäädännön puitteissa pornoteollisuus tulee saamaan helposti haltuunsa tietyntyyppisestä aikuisviihteestä kiinnostuneiden alaikäisten henkilö- ja osoitetietoja.

Kun eurooppalaiset poliitikot antoivat RIAA:n, IFPI:n ja Hollywoodin lobbareiden vedättää itsensä luovuttamaan poliisioikeuksia tekijänoikeusteollisuudelle, nämä poliitikot eivät varmastikaan tiedostaneet, että myös pornoteollisuus on tekijänoikeuksien omistaja, ja että porno on yksi suosituimpia vertaisverkoissa jaettavia sisältötyyppejä. On itsestäänselvää, että pornoa lataavat myös alaikäiset heti kun uteliaisuus näitä asioita kohtaan herää heissä. Pornoteollisuuden aktivoituminen tekijänoikeuksiensa valvojana ja sen lähteminen mukaan aktiiviseen kiristystoimintaan levy-yhtiöiden viitoittamalla tiellä voi saada monen IPRED1:tä kannattaneen poliitikon vielä katumaan äänestyspäätöksiään.

Kommentit

öö

Siis ne itte jakaa noita jynkkypätkiä ja sitten jos joku niitä lataa, ni ei muuta ku rahat pois?

Jeps...

...pahasti rahastamisen makua.

Sharing Is Caring - Piraattiliitto

Aika ovela veto

Vaikka pornon katsominen on yleisesti hyväksyttävämpää kuin ennen, voi vain arvailla ilkeekö monikaan olla maksamatta tuota "tarjoushintaa". Nykyäänkun kun nämä nettilatauskäräjät uutisoidaan erittäin tarkasti. Lataat jonkun "chubby she-males in heat" leffan, niiin haluatko kaikkien tietävän siitä. Jep jep... TO-puljujen kiristys kiristystaktiikat kehittyvät aimo vauhtia.

Toisaalta... jos lataat pokea sen to-oikeuksien omistajan koneelta, eikös kyseessä silloin pitäisi olla laillinen lähde??

EDIT: Tuo valvottavien leffojen PDF-linkki ei toimi.

Mutta

Periaatteessa nämä, jotka saattavat tekijäoikeudellasuojatun tiedoston yleiseen jakeluun, voidaan nostaa myös kanteeseen siitä, että se rikos on ylipäänsä mahdollista.

Erittäin mielenkiintoista, että kuluttajat ja firmat on tavallaan eriarvoisessa asemassa tässä asiassa. Jos asiaa katsottaisiin lain kannalta.

Tiiä siitä sitten miten pitäisi ajatella..

-JJ

Syndicate content