Rick Falkvinge: "Pirate Bayn aktivistit ansaitsevat valtion kulttuuristipendin!"
Talousasioihin erikoistunut Dagens Industri on haastatellut Piratpartietin puheenjohtajaa Rick Falkvingeä liittyen Pirate Bayn käynnistymässä olevaan oikeudenkäyntiin. Jutun syyttäjä Roswall on etukäteen kertonut syyttävänsä Pirate Bay -aktivisteja mm. avunannosta rikokseen. Falkvinge ihmettelee Dagens Industrille, millä perusteilla Roswall kuvittelee saavansa langettavan tuomion avunantorikoksesta. "Jos heidät tuomitaan avunannosta rikokseen, täytyy varsinaisen päärikoksen olla sellainen, että siitä voidaan langettaa vähintään vuosi vankeutta. Muussa tapauksessa heitä ei voida syyttää avunannosta. Kaikki tiedostojen jakamiseen liittyvät oikeusjutut Ruotsissa ovat kuitenkin päättyneet päiväsakkorangaistuksiin."
Falkvinge näkee ylipäänsä täysin vääränä sen, että Pirate Bayn puuhamiehiä ollaan syyttämässä saatika rankaisemassa. "Heitä ei tule rangaista - heidät tulee palkita", Falkvinge toteaa painokkaasti. "Heille tulisi myöntää valtion kulttuuristipendi. Se, mitä nämä henkilöt tekevät, on yhteiskunnan kannalta ennenkuulumattoman positiivista. Suurin osa nuorempaa sukupolvea on tästä asiasta yksimielinen."
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 1801 kertaa)
-
![Syndicate content](/misc/feed.png "Comments for \"Rick Falkvinge: "Pirate Bayn aktivistit ansaitsevat valtion kulttuuristipendin!"\""){kind=small}
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Ipredator+VPN
2 päivää 9 tuntia sitten - Miten niin unohdettiin?
1 viikko 3 päivää sitten - Oikeusturva?
2 viikkoa 3 päivää sitten - Jäynää toisille
2 viikkoa 3 päivää sitten - Piraatteja vesillä?
3 viikkoa 2 päivää sitten - Bill Gates: In Five Years The
4 viikkoa 3 päivää sitten - Täällä oli pohdintaa asiasta ...
4 viikkoa 4 päivää sitten - Tietokantojen tekijänoikeus
4 viikkoa 4 päivää sitten - veikkaus
4 viikkoa 5 päivää sitten - Yritin selvittää asia
4 viikkoa 6 päivää sitten
Kommentit
Kiva nähdä
Kiva nähdä että Falkvingen suusta tulee asiantuntevia juridisia kommentteja nykyään.
Suomessakaan ei ole olemassa avunantoa tekijänoikeusrikkomukseen, vain tekijänoikeusRIKOKSEEN on avunantoa.
Tosin finreactor turun tapauksessa tuomittiin avunantoon tekijänoikeusrikkomukseen, mutta turun tapaus nyt oli turun tapaus.....hovioikeus korjaa asian.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Joo
Rehellisen näköinen kaveri ainakin.
Häh?!
"Tosin finreactor turun tapauksessa tuomittiin avunantoon tekijänoikeusrikkomukseen, mutta turun tapaus nyt oli turun tapaus.....hovioikeus korjaa asian."
Siis tuomittiinko se tosiaan tuolla nimikkeellä? Miten se tälläisessä "oikeusvaltiossa" on edes mahdollista? Luulisi että joku tuollaisessa ennakkotapauksessa ottaisi edes lakitermit tietoonsa...
Juu
Kun on kyse p2p tapauksista, kaikki on mahdollista....Tuomaritkin voi vähän "venytellä" lakia.
Osa tuomittiin avunannosta tekijänoikeusrikkomukseen:
Turun finreactor päätös:
http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Turun_KO_R_06-1185.txt
------
Syyksilukeminen kohtien 1 ja 2 osalta
Edellä olevin perustein A, b, G, L, M, N, P, Q,
R, V, Å, Ä, AC ja AD ovat syyllistyneet syytekohdassa
2 tarkoitettuun tekijänoikeusrikkomukseen ylläpitämällä
syytteessä tarkoitettua palvelua.
E:n, I:n, K:n, U:n, Z:n, Ö:n
ja AE:n viaksi jää avunanto edellä mainittujen
tekijöiden syyksi luettuun tekijänoikeusrikkomukseen.
Syytteet C:n, D:n, F:n, H:n, J:n,
O:n, S:n, X:n, Y:n ja AB:n osalta hylätään.
------
Mun suosikkikohta (ps. näpistyksestä tuomitaan keskimäärin 15 päiväsakkoa):
VASTAAJA
K
TUOMIOLAUSELMA
.
SYYKSI LUETUT RIKOKSET
2) Nuorena henkilönä avunanto tekijänoikeus-
rikkomukseen (toissijainen syyte)
29.8. - 14.12.2004
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
SAKKO
10 päiväsakkoa a 6 euroa = 60 euroa
Tosin se ei huomannu kiistää pätevästi yhteisvastuuta kohtuulliseen hyvitykseen:
Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla.
Olisi varmaan kannattanu kiistää, kun yhteisvastuu kohtuulliseen hyvitykseen ei edes perustu lakiin. Sitä taisi napsahtaa 400 000 yhteisvastuullisesti, vaikka tuomari piti tekoa lähinnä omenavarkauteen rinnastettavissa olevana tekona....mutta kun ei kiistä niin tuomioistuin katsoi vastaajan hyväksyneen vaatimukset.
Onneksi ei vaadittu 10000 biljoonaa ja vastaaja jättänyt kiistämättä....hehehe.
Paljonkohan tuomioistuin katsoi vahinkoa aiheutetun kun tuomitsi 60 euron sakkoon ? Veikkaan 200 euron vahinkoa.
Olisi kantsinu kiistää yhteisvastuu kohtuulliseen hyvitykseen. Ei tarvis olla mukana maksamassa 400 000 euroa yhteisvastuullisesti, vaan olisi ehkä riittänyt että maksaa 200 euron korvaukset+60 euron sakot. Mutta toisaalta olla onnellinen ettei vaadittu 10000 biljoonaa.
Oma tosi hauska juttunsa on finreactor tapauksen oikeudenkäyntikulut....
http://piraattiliitto.org/forum/480#comment-1434
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )