Eipä tälläkään ole paljon väliä, jos tilailee tavarat ulkomailta. Harmi sinänsä, että kotimaisten elektroniikan jälleenmyyjien tulos kärsii tästä. Mutta toisaalta, eipä kyllä ole allekirjoittaneella centtiäkään kiinni muussa kuin oman toiminnan tuloksissa.

Kuinka suuri prosentti tuosta ladatusta materiaalista on ladattu laittomasti? Hyvitysmaksua ei voida vaatia laittomasta toiminnasta ja jos sitä aletaan vaatia, niin tiedostojenjakaminen on virallisesti laillistettu. Tuo tutkimus osoitti ainakin sen, että Teostoa ei kiinnosta mistä musiikki on hankittu mutta siitä pitäisi silti maksaa korvauksia heille. Tämän lisäksi täytyy huomioida, että kuinka suuri kuluttajalauma 12-25vuotiaat ihmiset ovat. Voiko kaikkia ihmisiä pakottaa maksamaan korvauksia siitä, että pieni mutta kasvava osa käyttää tietokonetta myös musiikin kuunteluun. Tämän lisäksi tässä on myös selviä päällekkäisrahastuksen merkkejä kun ihmiset ensin maksavat musiikkikappaleesta, kiintolevystä johon kappaleet tallennetaan ja mp3-soittimesta jolla kappaleita kuunnellaan. Tuo ei yksinkertaisesti tee mitään järkeä.

Lailla on muutenkin suuri haittavaikutus jälleenmyyjille kun kiintolevyt aletaan tilaamaan ulkomailta. Muistaakseni tällaista hyvitysmaksun leviämistä vastustettiin suuresti opetusministeriölle tehdyissä selvityksissä ja yksi vastustajista oli kauppa ja teollisuusministeriö. Toivottavasti selvitys kaatuu samalla tavalla kuin viimeksikin. Tosin en voi nähdä sitä realistisena, että musiikkiteollisuus voittaa Nokian, HP:n, Philipsin, ym. lobbauksessa.

Viva La Revolution :)

Tämähän on perjaatteessa hienoa, ei ainakaan tarvitse pelätä sortuvansa laittomuuksiin kun tallentelee vertaisverkoista ulkoiselle kovalevylle.

Opetusministeriöllä menee lujaa perinteisesti hyvitysmaksujen kanssa.

Mielestäni aiemmatkin hyvitysmaksut tulisi valtaosin palauttaa. Budjettivalta kuuluu muulle kuin opetusministeriön asetuksilla päätettäväksi ( perustuslaki nääs määrää missä järjestyksessä budjettivaltaa käytetään mm. verojen osalta)

http://www.piraattiliitto.org/forum/464

Hallitus on mukana juonessa omilla hämäyslausunnoillaan:

Teoston sivulta 16.11:
Suomen uuden tekijänoikeuslain hyvitysmaksua koskevat muutokset tulivat voimaan vuoden 2007 alussa. Maksu koskee vain niitä laitteita, joita käytetään merkittävässä määrin yksityiseen kopiointiin. Hyvitysmaksun piiriin tulevista laitteista päättää opetusministeriö, ja lausunnon asiasta antavat sekä liikenne- ja viestintäministeriö että kauppa- ja teollisuusministeriö

Piraattiliitto 13.11:

Hallitus päätti myös ottaa itselleen päätösvallan siitä, mitkä laitteet kuuluvat jatkossa hyvitysmaksun piiriin.

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/11/tekij-noikeusasiat-pysyv-t...

Jos hallitus ajatteli, että eka Opetusministeriö päättää mitä kaikkea se haluaa verolle ja sen jälkeen päätösvalta siirretään hallitukselle.

Siksi kerätään koska lobattu laki niin määrää ja oletuksena on, että jokainen kyseisten laitteiden/levyjen ostaja harrastaa nettipiratismia teoston mukaan. To-materiaalin levittäminen netissä on to-rikos. Kopiointi on moitittavaa mutta ei tuomittavaa uuden to-lain mukaan.

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2005/09/22/Luvaton+lataaminen+on+moit...

Suomen tekijänoikeuslaki sallii muutaman kopion valmistamisen yksityiseen käyttöön julkistetuista teoksista, kunhan kopion valmistamiseksi ei tarvitse murtaa "tehokasta teknistä suojausta" Tämän oikeuden vastineeksi kerätään tyhjistä tallennusvälineistä kuten tyhjät CD- ja DVD-levyt, C- ja VHS-kasetit sekä digitaaliset musiikkisoittimet (kuten iPod) tallennuskapasiteettiin perustuva maksu, jonka jakamisesta opetusministeriö päättää vuosittain.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvitysmaksu

Me siis maksamme oikeudestamme ottaa varmuuskopioita. Laissa ei kuitenkaan velvoiteta to-mafiaa mahdollistamaan tuotteidensa varmuuskopiointia. To-mafia siis päättää, voimmeko käyttää oikeuttamme. Kopioinnin vaikeuttaminen suojakeinoilla ei todellakaan ole erityisen ystävällistä, varsinkin kun asiakkaat maksavat tästä oikeudesta.

Suojausten tehokkuuteen sinänsä en ota kantaa, mutta "tehokkaana suojauksena" ei ainakaan käräjäoikeudessa pidetty dvd:n suojausta.

Vajaa puolet hyvitysmaksutuloista, noin 5 miljoonaa euroa, annetaan "yhteisiin tarkoituksiin" tukina tekijänoikeusjärjestöjen ja näiden lähijärjestöjen käytettäväksi. Nämä rahat päätyvät lopulta muun muassa erilaisiksi levy- ja elokuvatuotannon tuiksi. Varoja saa myös Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK, Antipiracy.fi), joka suorittaa tekijänoikeuslobbausta ja oikeudenkäyntitoimintaa.

http://www.effi.org/blog/kai-2007-08-06.html

Kansa varmasti varmasti hurraa jos mm. TTVK saa lisää varoja.

;)

Milloin opetusministeriö tiedottaa uusista kännykkähyvitysmaksuista ?

Oma veikkaus perjantaina 21.12 kello 16.00. Sitten kun media ja ihmiset ovat lähteneet joululomalle.

Mielestäni joku leikkimielinen kilpailu olisi paikallaan.

Muuten suunnilleen jouluna 95% on joulun vietossa eikä kukaan edes lue uutista uudesta hyvitysmaksusta....

tarkoitus lienee on paeta poliittista vastuuta, että pääsee taas ensi kaudellekin sikailemaan. Röh röh.

Voisi kanssa arvuutella millon Finractor päätös putkahtaa. Veikkaan että juuri sopivasti ennen ensi viikonlopun joulumyyntiä että kaikkia pelottaa. Veikkaan huomista.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200732636

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32345&tyyppi=1

Vain viisi postausta yli kuukauden vanhaan artikkeliin yhtenä perjantaipäivänä. Se on hyvä saavutus meidän OOO:lta, taitaa vanhuus vaivata kun tahti noin hidastuu.

P.s. Päivänselvää, etten lukenut yhdestäkään viestistä sanaakaan sen jälkeen kun silmä huomasi lähettäjän

P.p.s valehtelin, luin sen läänihallitusidean. Aivan helvetin hyvä idea. Suorastaan nerokas. Miksei kukaan ole keksinyt tätä aiemmin. Eiköhän nyt sovita niin, että piraattiliitto todellakin alkaa maahantuomaan musakännyköitä. Sitten kun ensimmäinen kännykkärekka on tullut niin OOO voi tulla tee-se-itse juristina tulla peruukki hulmuten hoitaan keissin lakituvassa kuntoon. Onhan tämä nyt niin selvä homma kun OOO sen meille tässä luki, ettei tää voi mitenkään mennä pieleen. Anteeksi, että oon tähän asti dissannut kaveria. Nythän mun silmät aukeni ja tajuan että mieshän on renessanssinero. Miten yksi ihminen voikin tuntea lain noin hyvin? Kyllä nyt hävettää. Lukekaa nyt muutkin se lääninhallipostaus niin kyllä teilläkin suu loksahtaa auki, siitä saatte mun sanani. Mieshän on kävelevä lakikirja!!! OMG!