Jos minä olisin syytettynä P2P-käyttämisestä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella.

1-38 Kiistäminen asiaperusteilla
50-74 Teoskynnys
100-371 Kiistäminen asiaperusteilla
400-418 Kiistäminen lakitulkinta perusteilla
450. Teoston tulisi palauttaa suuri osa hyvitysmaksuista ?
451. Finreactor tapaus

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Olen antanut tietokoneelleni oikeuden etäkäyttöön monelle henkilölle. En ole ollut tietoinen että he ovat käyttäneet konettani laittomiin tarkoituksiin. Windowssissa etäkäyttö lupien antaminen onnistuu tosi helposto ja vaivattomasti, ei tarvi kuin paria nappia painaa. Itse en ole p2p-ohjelmia käyttänyt.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. Tekijänoikeusrikos on kyseessä vain mikäli teko aiheuttaa huomattavaa vahinkoa. Tutkimusten mukaan P2P edistää levymyyntiä. Siitä ei siis ole huomattavaa haittaa, eikä kyse siten ole rikoksesta.

Tutkimuksia asiasta:
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/11/kanadalaistutkimus-nettipirati...
http://blogwood.com/archived/407/file-sharing-not-to-bl
http://www.cdfreaks.com/news/13205
http://yro.slashdot.org/yro/06/03/18/0421250.shtml
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24194

Rikoslain 49 luvun 1§:

Tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla loukkaa toisen oikeutta 1 momentissa mainittuihin suojan kohteisiin siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Minulla on paha dementia. En muistanut että jaettu kansiossa on biisejä....muisti petti. Koska teko ei ole tahallinen, niin se ei ole rikos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. Kärsin pahasta kahvikuppuneuroosista. Käteni tärisevät aika ajoin niin pahasti, ettei edes kahvikuppi pysy kädessä. Kahvikuppineuroosi iskee myös usein kun käytän tietokonetta. Armoton käsien vapina alkaa. Olen ehkä siinä tärinässä vahingossa pistänyt P2P-ohjelman päälle. Ohjelma lähtee päälle automaattisesti kun painan pikanäppäintä F5. Enkä ole huomannut sitä, että se on lähtenyt päälle.

Olen ottanut pikanäppäimen pois, ettei se enään vahingossa lähde päälle. Pahoitteluni vahingosta.

http://www.mielenterveys-taimi.fi/verkko/keskustelu/aiheet/kahvikuppineu...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5. Sain Teostolta luvan levittää biisejä. Ne kai juksasi. En muista nimeä kuka se oli Teostosta. Kysykää vaikka Teoston työntekijöitä. Joku se oli niistä 105:stä.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6. Toinen vaihtoehto on, että soitin vahingossa väärään numeroon ja sain luvan sieltä väärästä numerosta.

Olen tosi huonokuuloinen, joten voi olla väärinkäsityskin puhelimessa.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7. Olen varastanut tietokoneeni. Varastamassani tietokoneessa oli P2P ohjelma valmiina ja P2P-ohjelmassa oli myös jäänyt näköjään autorun päälle. En ole ollut asiasta tietoinen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8. Olen lainaillut tietokonettani kaverien peli-iltoihin. He ovat ehkä asentaneet P2P-ohjelman koneeseeni. Ja siihen on jäänyt autorun päälle. En ole ollut asiasta tietoinen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9. Minulla on ehkä tietokonepelejä pelatessani mennyt näppäimet sekaisin. F4 minulla lähtee Action Quakessa pumppuhaulikko päälle, kun taas F5 käynnistyy P2P-ohjelma.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10. Olen vahingossa sekoittanut HelMet-kirjaston sivut, johon on kerätty vanhaa tekijänoikeudellisesti vapaata musiikkia ( kappaleita, joiden tekijöiden kuolemasta on kulunut yli 70 vuotta ) ja Piratebayn toisiinsa.

HelMet-kirjastot ovat opetusministeriön projektirahalla koonneet pienen valikoiman tekijänoikeudellisesti vapaata musiikkia vanhoilta LP-levyiltä. Projektiin valikoidut musiikit löytyvät täältä
http://www.lib.hel.fi/fi-FI/musiikkisivut/digimusa/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

11. Mulla on jakomielitauti. Saattaa olla että toinen puoliskoni on tehnyt jotain. Minulle ei ole siitä mitään tietoa. Pahoittelen tapahtunutta.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12. Olin ottanut autorunin pois päältä, mutta joku oli tietämättäni pistänyt sen takaisin päälle. En ole ollut tietoinen asiasta.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tältä sivulta löytyy 63 eri tapaa kiistää syyllisyys. Löydät kaikki noin 300 tapaa kiistää syyllisyys täältä:
http://www.ostamyy.com/phpBB2/viewtopic.php?p=84024&with_meta=1#84024

Kiistäisin syyttömyyteni siis näillä perusteilla. Sanoisin, että osa väitteistä on valheita, osa ei, joka tapauksessa olen syytön. En suostuisi sanomaan mitään asiassa lisää. Minulla on Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan oikeus vaieta, eikä vaikenemistani voida käyttää "todisteena" minua vastaan.

Epäillyllä on oikeus valehdella.

Kirjoittajaan saa yhteyttä:
Kingi-of-hill@hotmail.com

---

TTVK, joka jahtaa p2p-käyttäjiä, saa rahoitustaan mm. hyvitysmaksuista, joita on Suomessa ostetuissa tyhjissä cd- ja dvd- levyissä. Kuluttaja voi kiertää hyvitysmaksut tilaamalla tyhjät levyt esim. Viron verkkokauppa.comista.

Suomen verkkokauppa.comissa 100 kpl cd-r levyjä maksaa 52,9€
Virosta verkkokaupasta ostettuna sama maksaa 22,9€
Eli Virosta saa 30€ halvemmalla levyt.
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/11/teosto-verottaa-tallennusmedia...

Viron verkkokaupasta tilaaminen onnistuu täältä ( kotiinkuljetus Suomeen sisältyy hintaan ):
Lähde: http://www.verkkokauppa.com/ ---> sieltä vasemmasta reunasta "suoratoimitukset".

----

Kun autorun on p2p-ohjelmassa päällä, niin p2p-ohjelma käynnistyy aina uudelleen samalla kun tietokone käynnistetään uudellleen. Koneeni on usein pitkiä aikoja yötä päivää auki, joten p2p-ohjelma on voinut olla pitkän aikaa päällä, kun se kerran on laitettu päälle. Tietokoneeni on usein pitkiä aikoja päällä yhtä mittaan, koska se toimii serverinä ja laskee erinäisiä laskelmia.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13. En edes tiennyt että ne on musiikki tiedostoja. Luulin että jotain word tai muita teksti tiedostoja. Mielenkiinnosta latailin.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14. En tiennyt että P2P -ohjelma jakaa tiedostoja. Tekijänoikeusrikos on kyseessä vain mikäli teko on tahallinen. Kun en tiennyt ohjelman jakavan tiedostoja, niin teko ei ole rikoslain tarkoittamalla tavalla tahallinen. Näin ollen kyse ei ole rikoksesta.

Esim. Yhdysvalloissa RIAA mukaan useimmat P2P-käyttäjät eivät tiedä jakavansa tiedostoja:

http://www.afterdawn.com/news/archive/7287.cfm

RIAA: Most P2P users aren't aware of shared files

According to "Recording Industry vs. The People", in November 2004, the RIAA admitted that most P2P end users whose files are in a "shared files folder" don't even know that their files are in a shared files folder. The RIAA made this claim in testimony before the Federal Trade Commission

http://www.afterdawn.com/news/archive/7287.cfm

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15. Väärennys automaaatti. Todisteena käytetyt kuvaruutu kaappaukset on helppo väärentää. Olisikohan joku pilaillut tai jotain. En taatusti ole jakanut mitään. Kuvakaappaukset voi jokainen väärentää 10 sekunnissa. Syylliseksi voi lavastaa minkä tahansa tiedoston ja IP-osoiteen.

Täällä voi jokainen väärentää todisteita 10 sekunnissa:

http://www.piratgruppen.org/bevis/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

16. Todisteena oleva IP-osoite ei paljasta kuka on koneelta jakanut tiedostoja. Jakaja on ollut joku muu kuin minä.

Testi:

I know from TCP/IP Networking, that an IP address and a time does not indentify people at all! Just do a simple test:

1) Start up a PC that is connected to the internet
2) Run a Command Prompt
3) Type IPCONFIG /ALL
4) Ask a friend or co-worker to come over to the PC and repeat Step #3 You will find that it has the same IP address.

This will prove IP address logs do not indentify people!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

17. Olin rajoittanut upload speedin P2P-ohjelmassa tosi pieneksi. Joten aiheutunut vahinkokin on aivan minimaalinen.

Ability to limit the upload speed as well as download speed. (detail)

http://64.233.183.104/search?q=cache:uBPXTYyzXNAJ:www.bitcomet.com/+limi...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

18. veljeni on etäkäyttänyt konetta ulkomailta. impannut elokuvia sitä varten että kun tulee suomeen, niin...Minä en ole tehnyt mitään väärää, enkä ole ollut asiasta tietoinen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19. Ei voi tietää ylittääkö kappale teoskynnyksen ennenkuin sen kuuntelee.

Jotta teko olisi rikos, niin tekijän täytyy tehdä teko tahallisesti. P2P -tapauksissa se tarkoittaa sitä, että tekijän täytyy tietää, että teos ylittää tekijänoikeuskynnyksen, ja sitten kun tietää teoksen ylittävän tekijänoikeuskynnyksen, levittää sitä.

Ajatellaan henkilö A:ta. Hän katsoo vertaisverkosta kappaleen "fdfbdfbfd". Hän ei mitenkään voi tietää kappaleen nimestä ylittääkö se tekijänoikeuskynnyksen. Asiantuntijan mukaan harva teos ylittää tekijänoikeuskynnyksen. Joten ei ole varsin todennäköistäkään, että se ylittää tekijänoikeuskynnyksen. Ilman kuuntelematta kappaletta hän ei voi tehdä teoskynnystä minkäänlaista arviota. Niimpä vasta sitten kun hän on impannut kappaleen ja kuunnellut sen, hän voi tehdä arvion teoskynnyksen ylittymisestä.

Jos hän ei ole edes kuunnellut kappaletta, niin hän ei mitenkään voi tietää ylittääkö kappale teoskynnyksen. Niimpä kyseessä ei voi olla rikos, ennenkuin henkilö on kuunnellut kappaleen.

Kiistäisin syytteet sillä perusteella, etten ole edes kuunnellut kappaleita. Joten en voi tietää ylittääkö ne teoskynnyksen vai ei. Teko ei siten ole rikoslain tarkoittamalla tavalla tahallinen, eikä siten rikos.

Asiantuntija:
Leppämäen väitöskirja:
- On vaikea löytää teoksia, jotka olisivat todella omaperäisiä, luovia, alkuperäisiä ja itsenäisiä. Teoreettisessa keskustelussa kyseiset kriteerit on voimakkaasti kyseenalaistettu ja niistä ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä, Leppämäki pohdiskelee.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20067895

Rikoslain 3 luku:
6 § (13.6.2003/515)
Tahallisuus
Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20. Koneeni on Zompie kone

Epäilen, että koneeni on ollut ns. Zombie kone. Zomnie koneella tarkoitetaan konetta, jota joku ulkopuolinen hallitsee etäisesti salaa. Tälläisiä koneita on maailmassa ainakin 6 miljoonaa. Epäilen, että koneeni on ollut tälläinen ZOmbie-kone ja joku taho on käyttänyt konettani tietämättäni P2P-serverinä. Esimerkiksi roskapostista 50-80% tulee juuri tälläisista Zombie koneista.

Kaappaaja on pistänyt P2P ohjelman päälle.

Maailmanlaajuisesti kuusi miljoonaa tietokonetta on jatkuvasti kaappauksen kohteena.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id56057.html

Zombie kone

Voi olla Zombie kone
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=52552
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=46468

Zombieverkoista tulee arviolta 50-80 prosenttia kaikesta roskapostista.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=44527

Zombie computers - or bots, which are compromised machines which can be remotely controlled by their masters to perform DDOS attacks or send spam, are on the rise still. Security firm Ciphertrust has gathered stats that show this.

"Every day we are detecting more than 250,000 connecting to the internet and sending mail," said Paul Judge, chief technology officer at Ciphertrust.

http://www.techspot.com/news/20570-numbers-of-zombie-pcs-growing.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4685238.stm

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21. Saan aika ajoin myös pahoja epilepsia kohtauksia. Näiden kohtausten aikana olen voinut vahingossa painaa F5, josta P2P-ohjelma lähtee automaattisesti päälle. Sorry. Tahallani en ole pistänyt P2P-ohjelmaa päälle. Enkä ole huomannut sitä, että se on lähtenyt päälle. Ei sitä huomaa siinä tärinässä.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22. Sisäpiiriläiset itse vuotaa teoksia P2P verkkoihin siinä tarkoituksessa, että niitä levitettäisiin eteenpäin. Niiden levittämiseen on siten ollut "lupa".

In fact, AT&T Labs, which conducted the last major public study on movie piracy in 2003, concluded that 77 percent of pirated movies actually originate from industry insiders and advance screener copies provided to movie reviewers.

http://www.michaelgeist.ca/content/view/1656/159/

http://arstechnica.com/news.ars/post/20070531-studies-music-industry-ove...

http://education.zdnet.com/?p=1083

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/07/tv-yhti-t-vuotavat-uutuuss...

Naapurin pikkupoika asiantuntijana tv-sarjan P2P-promootiossa

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/08/naapurin-pikkupoika-asiant...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

23. Mä imppasin musiikkini ja videoni sivulta, joka käyttää suodatusta, jonka pitäisi poistaa kaikki materiaali, joka rikkoo tekijänoikeuksia. Suodatus järjestelmä ilmeisesti pettänyt. En tiennyt sitä.

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2007/06/26/Torrentspyn+perustajat+tar...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

24. Koska levy-yhtiöiden omat serverit ei kestä suurta lataus kuormitusta, niin ne käyttää Torrent -sivuja teosten levittämiseen. Se on lisäksi ilmaista.

Palvelimet hyytyneet. Käyttävät hyväksi Piratebaytä
Levy-yhtiön palvelin hyytyi - Pirate Bay avuksi!

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/07/levy-yhti-n-palvelin-hyyty...

---------------------------------------------------------------------

25. Arvelen että minut on sekoitettu nyt johonkin toiseen samannimiseen kaveriin. Tai jotenkin muuten sekoitettu

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

26. Harrastan usein seksiä siten, että otan naistani takaapäin siten, että naiseni pitää käsiä kirjoituspöydällä. Kirjoituspöytäni on niin pieni, että siinä naiseni on vahingossa pistänyt usein kädet näppäimistön päälle ja vahingossa painaa pikanäppäintä F5, josta P2P -ohjelma on lähtenyt päälle.

Olen hankkinut isomman kirjoituspöydän.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27. Vanhentunut tekijänoikeus. Luulin että teosten tekjöiden kuolemasta on jo yli 70 vuotta. Niihin ei ole enään tekijänoikeutta.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

28. Syön useiin pullaa ja juustoleipiä tietokoneen äärellä. Pullan ja juuston palasia tippunut usein näppäimistön väliin. Usein öisin hiiret ja rotat ovat käyneet syömässä niitä pois, ne ovat ehkä samalla painaneet F5, josta p2p-ohjelma lähtenyt päälle. Silloin tällöin näppäimistöni välissä olen huomannut olevan hiiren/rotan kakkaa.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

29. Monet suosituimmista torrent -sivuista on ollut sabotoinnin kohteena. Niiden suosituimista tiedostoista jopa yli 90% on ollut sabotoituneena siten, että oikeiden tiedostojen sijasta ne ovatkin viitanneet toimimattomiin roskatiedostoihin.

Oma koneeni on täynnä juuri sellaisia toimimattomia roskatiedostoja.

Niiden levittämisestä ei ole tulllut oikeudenomistajille mitään vahinkoa. Tekijänoikeusrikos edellyttää huomattavan vahingon syntymistä. Niimpä rikosta ei ole tapahtunut.

---

TorrentFreak on käynyt lävitse Mediadefenderin sisäisiä raportteja kartoittaakseen sitä, kuinka hyvin vertaisverkkoja sabotoiva yritys oli onnistunut saamaan omia roskatiedostojaan listatuksi eri torrent-sivustoille. MediaDefenderin pyrkimyksenä on ollut saada omat tiedostonsa mahdollisimman hyvin esille sivustojen hakutuloksiin, niin että käyttäjät löytäisivät ne ensimmäisinä ja päätyisivät lataamaan niitä aitojen tuotteiden sijaan.

http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/09/pirate-bay-ja-mininova-suojaut...
http://blog.wired.com/business/2007/05/riaa_techniques.html
http://www.p2pnet.net/story/11161
http://torrentfreak.com/mpaa-caught-uploading-fake-torrents/

----

Sähköpostien joukossa oleva sopimusluonnos Universal-levy-yhtiön kanssa paljastaa, millaisisista rahoista MediaDefenderin häirintäbisneksessä on kysymys ja mitkä vertaisverkot ovat olleet häirinnän kohteena. Yhtiö laskuttaa 4.000 dollaria yhden albumin 'suojaamisesta' kuukauden ajaksi; yksittäisen kappaleen suojaaminen kuukaudeksi maksaa vastaavasti 2.000 dollaria. Asiakas saa häirinnän lisäksi kyseistä kappaletta koskevat MediaDefenderin raportit ja tilastotiedot. Yhtiö väittää sopimusluonnoksessa kohdistavansa toimenpiteensä kellon ympäri noin 12 miljoonaa P2P-käyttäjää vastaan. Vertaisverkoista yhtiön kohteina ovat olleet FastTrack, Gnutella, DirectConnect, eDonkey, MP2P, Kademlia, Overnet, BitTorrent, SoulSeek ja Shareaza; lisäksi on häiritty IRC-kanavia ja uutisryhmiä.

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/09/mediadefender-paljastuksia...

MediaDefender-Defenders-ryhmän tuorein viesti, joka oli liitetty vuodettuun puhelinkeskusteluun, on yrityksen kannalta pahaenteinen: "MediaDefender-Defenders ylpeänä esittää lisää MediaDefenderin sisäistä materiaalia... lisää on tulossa, kunhan aika on siihen kypsä. MediaDefender kuvittelee sulkeneensa tietojärjestelmänsä meiltä. Niin he kuvittelevat." Kyseessä ei ole mikään vähäpätöinen tietojärjestelmä, sillä yrityksellä arvioidaan olevan käytössään 2000-6000 palvelinta sekä n. 9 GB/s kaistanleveyttä, joiden avulla se pyrkii sabotoimaan vertaisverkoissa tapahtuvaa kultturinvaihtoa. Työntekijöitä yrityksellä on n. 60. Perjantaina käynnistynyt tietovuotoskandaali saattaa pahimmillaan - tai parhaimmillaan, joku voisi ajatella - uhata koko yrityksen olemassaoloa.

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/09/antipiraattien-painajainen...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

30. "Valeimppaukset" ei perustuslain vastaisina kelpaa todisteeksi. Käsittääkseni kuvaruutu kaappaukset, joita käytetään todisteena on hankittu juuri "valeimppauksilla".

Huumeiden valeostot oli kiellettyjä, ennenkuin säädettiin laki, joka salli sen. Se olisi ilman nimenomaisesti säädettyä lakia ollut perustuslain vastaista.

"Valeimppaamisen" sallimiseksi ei ole säädettyä lakia, joka tekisi sen sallituksi tavaksi hankkia todisteita P2P -tapauksissa. Siksi kyseiset valeimppaukset eivät perustuslain vastaisina kelpaa todisteeksi. Asia olisi sama jos poliisi olisi tehnyt huumeiden valeostoja ilman, että huumeiden valeostot olisi säädetty lailla sallituksi. Perustuslain vastaisesti hankitut todisteet eivät kelpaa näytöksi.

Ja kun muita todisteita ei ole niin syytteet on hylättävä.

Vaikka perustuslaki koskee lähtökohtaisesti vain viranomaisia, niin poliisi ei voi kiertää sitä antamalla tehtävät, joita se ei voi itse suorittaa perustuslain mukaan, muiden tehtäväksi.

Lisätietoja:

http://www.ostamyy.com/phpBB2/viewtopic.php?t=58348&with_meta=1

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

31. Alentunut syyntakeisuus.

Kärsin psykoosisairauksiin luokiteltavasta skitsoaffektiivisesta häiriöstä. Lisäksi minulla on persoonallisuushäiriö, josta johtuen asenteeni yhteiskuntaa kohtaan on piittaamaton ja oikeudentajunii vääristynyt. Kuvittelen ylemmyydentuntoisena voivani toimia yhteiskunnan säännöistä välittämättä. Minut on kerran tutkittu ja katsottu olevan alentuneesti syytakeeton.

Sairaudentilani voi vaihdella. Jos käytän lääkitystä, niin voin pysyä psyykkisessä tasapainossa, mutta sairauden pahempi vaihe voi laueta esimerkiksi stressin, tunnekuohun tai voimakkaan painetilanteen seurauksena. Maaninen sairaudentila ilmenee minulla kohonneena mielialana, vuolaspuheisuutena ja löysästi toisiinsa assosioituvina ajatuskulkuina. Hoitamattomana olen tyypillisimmin muuttunut mielialaltani ärtyneeksi ja aggressiiviseksi.

P2P verkkoja käyttäessäni en ehkä ole ollut psykoottinen, vaan olen ehkä käyttäytynyt persoonallisuushäiriöni ohjaamana ymmärtäen teon syy- ja seuraussuhteet. Mutta minulla on kuitenkin ollut painetila, johon on liittynyt voimakas tunnekohu, jolloin olen voinut kontrollikyvyn puutteen vuoksi toimia impulsiivisesti kykenemättä ajattelemaan, jolloin tunnetilani on voinut ohjata toimintaani.

Olen toiminut P2P-verkkoja käyttäessäni painetilanteessa, johon on liittynyt voimakas tunnetila, enkä ole tällöin sairaudestani johtuen pystynyt kontrolloimaan käyttäytymistäni.

Olen ollut sairaalassa hoidettava vähän ennen tekoa ja teon jälkeen päihteiden käytön laukaiseman psykoottisen häiriön vuoksi.

Siksi katson että olen ollut alentuneesti syyntakeinen.

Vertaa KKO tapaus:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040119?search%5Btype%5D=pi...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

32. Kotimaisen cd:n hintarakenne ja tahallisuus

Tekijänoikeusrikokset ovat asianomaisrikoksia, vain asianomainen voi vaatia rangaistusta. Rikoslaissa on rikokseksi määritelty teko, jossa aiheutetaan huomattavaa vahinkoa oikeudenomistajille. Rikoslain tahallisuusperiaate taas merkitsee sitä, että syytetyn on täytynyt varmuudella tietää taikka pitää varsin todennäköisenä sitä että oikeudenomistajalle aiheutuu huomattavaa vahinkoa.

Kotimaisen cd:n hintarakenne:
Artistirojalti 4%
teostomaksu 6%
levy-yhtiö 8%
äänityskustanus 15%

Lähde:
http://img134.imageshack.us/my.php?image=levyjenhinnatuy1.jpg

Väittäisin että luulin että osuudet ovat seuraavat:

artistirojalti 1%
teostomaksu 0,5%
levy-yhtiö 1%
äänityskustannus 3%

muiden osuuskien mennessä vähittäiskaupalle, arvolisäveroon, markkinointiin ja jakeluun. Tahallisuuteni ulottuu siten vain mainitsemiini määriin ( en tiennyt osuuksien olevan suurempia). Ja vain mainitsemistani määristä minua voidaan rangaista (rikoslain tahallisuus edellytys). Ellei syyttäjä pysty näyttämään, että luulin muuta.

Lisäksi muistelin että musiikintekijöiden rojalteja ollaan pienennetty.

RIAA haluaa pienentää musiikintekijöiden rojalteja

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2006/12/riaa-haluaa-pienent-musiik...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

33. Asensin TTVK sivuilta ohjelman jonka olisi pitänyt poistaa kaikki P2P ohjelmat. Asensin sen kai väärin tai TTVK ohjelma toimi väärin. Luulin, että se poisti kaikki P2P-ohjelmat.

http://www.antipiracy.fi/lisatietoa/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

34. Luulin että kaikki musa oli musaa, jota saa levittää vapaasti. Teosto vapaata jne.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

35.Luulin että elokuvissa oli jo mennyt tekijänoikeussuoja ajat umpeen. Esim. elokuvaa "Troija" luulin ikivanhaksi.

Esim. Eihän nykyään edes ole sellaisia laivoja joita siinä elokuvassa oli. varsinkaan satoja joita siinä elokuvassa oli. Troijan muuritkaan ei ole enään edes pystyssä, kun kävin katsomassa. Elokuva on tehty paljon aiemmin.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

36. Usassakin on syytetty jopa kuolleita ihmisiä P2P-käytöstä. Minunkin kohdalla on erehdytty.

Toder then raised the question of the RIAA targeting the wrong people in its lawsuits. "How many dead people have you sued?" he asked, a question that was blocked after Gabriel objected. Toder then took a different tack, asking Pariser if she recognized the names of Gertrude Walton, Sarah Ward, Cindy Chan, and Paul Wilke-all innocent victims of the RIAA's driftnet tactics.

Toder then took a different tack, asking Pariser if she recognized the names of Gertrude Walton, Sarah Ward, Cindy Chan, and Paul Wilke-all innocent victims of the RIAA's driftnet tactics.

http://arstechnica.com/news.ars/post/20071002-music-industry-exec-p2p-li...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

37. Haluisin ainakin että mahdollinen rangaistus olisi suhteutettu muiden saamiin rangaistuksiin. Vertaa hovioikeuden "ennakkopäätös":

Karkea laskelma (sis. oikeudenkäyntikulut, jotka todennäköisesti suuret):
Tuomio 30 centtiä / teos.
Rangaistusseuraamus:
30 päiväsakkoa a 6 euroa = 180 euroa
(1,7 päiväsakkoa /100 teosta)

----

Hovioikeuden ratkaisu:

A on ilman oikeudenhaltioiden lupaa muuhun kuin yksityiskäyttöön valmistanut teoskappaleita musiikki- ja elokuvateoksista. Valmistamansa kappaleet A on saattanut yleisön saataville pitämällä niitä tietoverkossa kenen tahansa edelleen kopioitavana. Tälläisia oikeudenhaltioiden teoskappaleita A on valmistanut ja saattanut yleisön saataville 4970 musiikkitiedostoa ja 72 elokuvatiedostoa. Tiedostoja on A:n koneelta kopioitu yli 350 gigatavua.

Tiedostoja oli ladattu A:n tietokoneelta yhteensä 360.000 megatavua, mistä voitiin päätellä, että kutakin tietokoneella ollutta teosta oli jaettu keskimäärin 3,2 kertaa.

Edellä mainituilla ja muutoin käräjäoikeuden tuomiossa mainituilla perusteilla hovioikeus katsoo, että A on velvollinen suorittamaan kohtuullisena hyvityksenä 1/3 -osan käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevällä tavalla lasketusta kokonaissummasta 8.315,68 euroa eli yhteensä 2.771,89 euroa

http://www.piraattiliitto.org/forum/465

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

38. P2P on yleistä kansanhupia

PirateBay sijalla 36 Suomessa

PirateBay on 36. suosituin sivu Suomessa

http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=FI&ts_mode=country&lang=none

Tietotekniikan tutkimuslaitos HIIT:n tutkijat ovat julkistaneet yhteistyössä Digitodayn, Taloussanomien ja Mikrobitin kanssa tekemänsä vertaisverkkokyselyn tulosdatan ja alustavat yhteenvetonsa siitä. Kyselyyn vastasi yli 6000 henkilöä, joista 80% eli noin 4800 oli käyttänyt vertaisverkkoja luvattomaan sisällön lataamiseen

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/09/vertaisverkkokysely-kertoo...

BigChampagnen Eric Garland arvioi viime kesänä, että vertaisverkkojen kautta ladataan kuukausittain noin miljardi musiikkikappaletta, joten musiikin todellisesta massajakelusta huolehtivat käytännössä jo kuluttajat itse - vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi.

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2008/01/vuosi-2007-cd-myynti-romah...

Yhden kappaleen jakamisesta aiheutunut vahinko on minimaalinen.

Piratismi hallitsee online-videomarkkinoita USA:ssa
Ke, 27/12/2006 - 00:31 - Uutistoimitus

Piratismi on amerikkalaiskuluttajien keskuudessa ylivoimaisesti suosituin tapa hankkia videoita Internetistä. Kuluttajien käyttäytymistä ja vähittäismyyntimarkkinoita monitoroiva NPD Group kartoitti kuluttajien videolatauksia netistä heinä-syyskuussa. Tällä aikavälillä kahdeksan prosenttia nettiyhteyksillä varustetuista amerikkalaiskodeista - yhteensä kuusi miljoonaa taloutta - latasi vähintään yhden videon ilmaiseksi vertaisverkoista. Samana aikana kaksi prosenttia eli 1,2 miljoonaa taloutta latasi vähintään yhden videon jostain maksullisesta palvelusta, joka yhdeksässä tapauksessa kymmenestä oli Applen iTunes. NPD ei tiedotteessaan anna lukuja latausten kokonaismääristä, mutta on syytä olettaa, että kappale- ja datamäärien osalta P2P-verkkojen ylivoima markkinoilla on vielä huomattavasti suurempi.

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2006/12/piratismi-hallitsee-online...

kaikkihan sitä tekee

Pirate Bay, Mininova ja Torrentspy nousivat Top 200:aan
Ma, 22/01/2007 - 18:02 - Uutistoimitus

Torrent-sivustot Pirate Bay, Mininova ja Torrentspy ovat juuri nousseet Internetin 200:n suosituimman sivuston joukkoon Alexa-yhtiön mittausten mukaan, raportoi TorrentFreak. Mainittujen sivustojen suosiota on viime aikoina kasvattanut entuudestaan IsoHunt-sivuston tilapäinen sulkeutuminen MPAA:n ahdistelun seurauksena. IsoHunt on parhaillaan siirtämässä toimintojaan USA:sta Kanadaan, ja sen odotetaan käynnistävän toimintansa uudelleen lähiaikoina. Vaikka Alexan mittaustuloksia ei voikaan pitää kuin suuntaa-antavina, peräti kolmen torrent-sivuston sijoittuminen 200:n suosituimman sivuston joukkoon on selvä merkki siitä, kuinka suosittua tiedostojen jakaminen on tänä päivänä maailmanlaajuisesti. Torrentspyn sijoitus mittauksessa oli 153, Mininovan 165, ja Pirate Bayn 198

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/01/pirate-bay-mininova-ja-tor...

Jo yli 80 miljoonaa amerikkalaista P2P-käyttäjää
To, 12/07/2007 - 17:42 - Uutistoimitus

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/07/jo-yli-80-miljoonaa-amerik...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

39. Muusikot toivoo että ihmiset lataisivat mielummin netistä biisit kuin ostaisi piraattilevyjä.

esim.
Trent Reznor kiinalaisfaneille: "Ladatkaa musiikkimme netistä, älkää ostako piraattilevyjä!"

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/09/trent-reznor-kiinalaisfane...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

40. Ei ole pienintäkään aavistusta kuka tuon P2P ohjelman koneeseeni on asentanut en ainakaan minä

TEOSKYNNYS

50. Teoskynnys. Objektiivinen arviointi.

Jotta kyseessä olisi tekijänoikeusrikos, niin epäillyn on täytynyt levittää tekijänoikeuslain mukaisia teoksia. Muu teokset eivät saa tekijänoikeuslain mukaista suojaa, eikä niiden levittämistä ole sanktioitu. Eli tärkeää on se miten sana "teos" määritellään. Tekijänoikeuslain "teoksella" ei tarkoiteta yleiskielen sanaa "teos" vaan....

Teosharkinta

Tekijänoikeuslaissa ei ole teoksen määritelmää. Suomalaisen lainvalmisteluaineiston ja oikeuskäytännön perusteella voidaan todeta, että tuotteen on oltava itsenäinen ja omaperäinen, jotta se olisi teos. Kirjallinen tai taiteellinen tuote on tekijänoikeudella suojattu, jos sitä voidaan pitää tekijänsä luovan ilmaisun omaperäisenä tuloksena. Tällöin se niin sanotusti ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Myös teoksen osa voi saada itsenäistä tekijänoikeussuojaa, jos se saavuttaa teostason. Usein todetaan, että teoskynnys ylittyy, jos ei voida olettaa kenenkään muun kuin tekijän päätyvän muodoltaan samanlaiseen lopputulokseen itsenäisesti vastaavaan työhön ryhtyessään. Ratkaisu siitä, onko tietty tuote teos, tehdään tapauskohtaisella harkinnalla.

http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaeno...

Asiantuntija:
Leppämäen väitöskirja:
- On vaikea löytää teoksia, jotka olisivat todella omaperäisiä, luovia, alkuperäisiä ja itsenäisiä. Teoreettisessa keskustelussa kyseiset kriteerit on voimakkaasti kyseenalaistettu ja niistä ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä, Leppämäki pohdiskelee.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20067895

Tällä hetkellä tuomioistuimet ovat tehneet teoskynnysarviointia pelkkien kappaleiden nimen perusteella. Lisäksi he ovat ehkä nähneet syytetyn naaman.

Yrittäkääs päätellä pelkän kappaleen nimen perusteella ylittääkö kyseinen teos teoskynnyksen, ilman kuuntelematta sitä:
"Stalingrad Cowgirls - Somewhere High"

Auttaako arviossa se, jos näette syytetyn naaman ? Kuvitellaan että syytettynä olisi vaikka kuvan henkilö:
http://www.un.org/advocates/2000/photos/jones.jpg

Noh luonnollisesti se on mahdotonta. Siksi kaikki tuomiot pitäisi purkaa. Tuomiovirheitä.

Vähimmäisedellytys sille, että tuomioistuin voi tehdä teoskynnys arvioinnin esim. musiikkikappaleiden kohdalla on se, että se kuuntelee biisit tai hankki asiantuntijalausunnot. Sitä ei tuomioistuimet ole tehnyt.

---------------------------------------------------------------------------------------------

51. Teoskynnys. Tahallisuus. Syytetyn oma arvio teoskynnyksestä.

Tekijänoikeusrikos on kyseessä vain mikäli teko on tahallinen. P2P -tapauksissa se merkitsee sitä, että epäillyn täytyy olla varma, että teos ylittää tekijänoikeuskynnyksen ja tietoisena siitä sitten levittää teosta. Muuten teko ei olisi rikoslain tarkoittamalla tavalla tahallinen.

Rikoslain 3 luku:
6 § (13.6.2003/515)
Tahallisuus

Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.

---

Teosharkinta

Tekijänoikeuslaissa ei ole teoksen määritelmää. Suomalaisen lainvalmisteluaineiston ja oikeuskäytännön perusteella voidaan todeta, että tuotteen on oltava itsenäinen ja omaperäinen, jotta se olisi teos. Kirjallinen tai taiteellinen tuote on tekijänoikeudella suojattu, jos sitä voidaan pitää tekijänsä luovan ilmaisun omaperäisenä tuloksena. Tällöin se niin sanotusti ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Myös teoksen osa voi saada itsenäistä tekijänoikeussuojaa, jos se saavuttaa teostason. Usein todetaan, että teoskynnys ylittyy, jos ei voida olettaa kenenkään muun kuin tekijän päätyvän muodoltaan samanlaiseen lopputulokseen itsenäisesti vastaavaan työhön ryhtyessään. Ratkaisu siitä, onko tietty tuote teos, tehdään tapauskohtaisella harkinnalla.

--

Asiantuntija:
Leppämäen väitöskirja:
- On vaikea löytää teoksia, jotka olisivat todella omaperäisiä, luovia, alkuperäisiä ja itsenäisiä. Teoreettisessa keskustelussa kyseiset kriteerit on voimakkaasti kyseenalaistettu ja niistä ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä, Leppämäki pohdiskelee.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20067895

Näin ollen epäillyn täytyy varmuulla tietää, että teos on tekijänoikeuslain mukainen omaperäinen, luova, alkuperäinen ja itsenäinen, ja tietoisena siitä, levittää sitä luvatta, jotta kyseessä voisi olla rikos.

Eli jos epäilty tietää varmasti, että teos on tekijänoikeuslain mukainen omaperäinen, luova, alkuperäinen ja itsenäinen, niin hän voi syyllistyä tekijänoikeusrikokseen.

Jos hän ei tiedä sitä varmasti, niin hän ei voi syyllistyä rikokseen. Koska rikoslain tarkoittama tahallisuus edellytys ei täyty.

Mutta mites käytännössä ? Ajatellaan, että jos tekijä ensimmäistä kertaa elämässään kuulee Venezuelaista musiikkia. Mistä hän voi tietää onko se sitä samaa, mikä on soinut Venezuelassa viimeiset 100 vuotta ? Ei mistään.

Tai käsittääkö hän edes mitä tekijänoikeuslain mukaisella omeperäisellä, luovalla, alkuperäisellä ja itsenäisellä edes tarkoitetaan ? Epäilen....Edes asiantuntijat eivät ole yksimielisiä siitä mitä sillä tarkoitetaan.

Oikean arvion voisi ehkä antaa Venezuealaisen musiikin asiantuntija, joka yhdessä tekijänoikeus asiantuntijan arvioisi, onko teos omaperäinen, luova, alkuperäinen ja itsenäinen. Jos sellaista tutkimusta ei olla tehty, niin eihän siitä voi varsinkaan maallikko sanoa, onko teos tekijänoikeuslain mukainen teos vai ei. Kun tekijä ei tiedä ylittääkö se teos kynnyksen vai ei ja sitten levittää teosta, niin se ei ole rikos. Missään ei ole säädetty teoskynnyksen selvittämisvelvollisuuden laiminlöyntiä rikokseksi. On säädetty rikokseksi vain teko, jossa tekijä tietää että teos ylitttää tekijänoikeuskynnyksen ja siitä tietoisena levittää sitä ( rikoslain tahallisuus edellytys).

Jotta hänet voitaisiin tuomita, hänen täytyy kuitenkin olla ollut varma siitä, että teos on omaperäinen, luova, alkuperäinen ja itsenäinen. Muuten teko ei ole ollut rikoslain tarkoittamalla tavalla tahallinen. Asiantuntijan mukaan sellaisia teoksia on vaikea löytää....

Tuomioistuimet tai poliisit eivät liene edes miettineet koko asiaa....Tuominneet vaan...

Ehkä musiikkikappaleen levittämisestä voitaisiin tuomita jos epäilty on hankkinut asiantuntija lausunnon siitä, että teos on tekijänoikeuslain mukainen omaperäinen, luova, alkuperäinen ja itsenäinen teos. Muuten en oikein usko, että maallikko voi olla niin varma asiasta. Siten katson, että tekijänoikeusrikokseen voi musiikki kappaleita levittäessä syyllistyä aika harva.

Itse en ole lainkaan varma, että levittämäni teokset ylittäisi tekijänoikeuskynnyksen. Siten en voi syyllistyä rikokseen niitä levittäessäni.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Teoskynnys arviointiani ovat vaikeuttaneet mm. seuraavat tekijät:

52. Teoskynnys. Olen niin huonokuuloinen, etten juuri erota eroavaisuuksia kappaleissa. Ei ole siten pienintäkään aavistusta ylittääkö biisit teoskynnyksen. Usein korvani vaan vinkuvat kun yritän kuunnella musiikkia.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

53. Kauittimeni ovat lisäksi niin huonot että lähes kaikki musiikki kuulostaa lähes samalta.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

54. Kaiuttimieni volyyminappi on rikki. Voi pitää kauittumia vain tosi hiljaisella.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

55. Kaiuttimeni on rikki siten, että ne vinkuu tosi pahasti kun kuuntelee musaa.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

56. En kuule korkeita ääniä ollenkaan, kuulovika

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

57. Kauttimeni basso on rikki. Kaiuttimet aina särähtää ikävästi kun biisissä tulee basso-ääni.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

58. Minulla on ollut paha pitkään jatkunut korvatulehdus. En kuule juuri mitään.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

59. Korvani ovat olleet niin täynnä vaikkua, että en ole kuullut juuri mitään. Vaikea edes kuulla eroja kappaleissa.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

60. Asun tehtaan lähellä josta tulee jatkuva kilkatus ja kalkatus. musan kuunteleminen on vaikeeta. tosi vaikee tehdä arvioita teoskynnyksestä

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

61. Lapsellani on sellainen sairaus, että se vaan itkee jatkuvasti. Tosi vaikea siinä itkun keskellä tehdä teoskynnys arviointia.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

62. Naapurini soittaa aina musaa niin kovalla, että melkein mahdoton minun kuunnella musiikkia, varsinkaan tehdä mitään teoskynnysarviointia.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

63. Nykymusa on aika lailla kopioita vanhoista biiseistä. Kopiointi on yleistä. Teokset eivät ylitä tekijänoikeuskynnystä.

Katso esim. Timbalandin biisi:
( Youtube linkki ):
http://www.stara.fi/?p=4909&cp=3

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

64. Minulla ei edes ole kaiuttimia tietokoneessani, joten en ole voinut kuunnella biisejä.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

65. Minulla ei edes ole mitään soitinohjelmaa tietokoneessa, jolla olisin voinut kuunnella biisejä.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

66. En osaa käyttää mitään soitinohjelmaa, jolla olisin voinut kuunnella biisejä.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

67. Rikoslain tahallisuus edellytys tarkoittaa sitä, että rikos on voinut tapahtua, jos syytetyn on pitänyt varmana tai varsin todennäköisenä, sitä että teos on ylittänyt teoskynnyksen.

Sitä varten tuomioistuimen pitäisi ehkä yrittää mielessään saattaa itsensä kyseisiin olosuhteisiin ja kuunnella biisit läpi ja yrittää biisi kerrallaan arvioida, onko syytetyn mielestä ollut varmaa teoskynnyksen ylittyminen.

Tietty sitä ennen tuomioistuimen pitäisi yrittää saada selville, miten ymmärrän teoskynnyksen "omaperäinen, itseäinen, alkuperäinen"-teos käsitteen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

68. siten täytyisi hankkia ne teokset jostain johon vertailee (hankkia P2P verkosta vai tilaa netistä ? )

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

69. Jotta tekijänoikeusrikos olisi tapahtunut, niin teoksien täytyy ylittää tekijänoikeuskynnys. Muuten rikosta ei ole tapahtunut.

Onko poliisi edes kuunnellut kappaleita tehdäänseen teoskynnysarvioinnin taikka hankkinut asiantuntijalausuntoja ? Jos ei niin millä oikeudella se on selvitellyt IP-osoitteen perusteella henkilöllisyyksiä, jos se ei edes tiedä onko rikosta tapahtunut ?

Asiantuntija:
Leppämäen väitöskirja:
- On vaikea löytää teoksia, jotka olisivat todella omaperäisiä, luovia, alkuperäisiä ja itsenäisiä. Teoreettisessa keskustelussa kyseiset kriteerit on voimakkaasti kyseenalaistettu ja niistä ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä, Leppämäki pohdiskelee.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20067895

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

70. Jos poliisi ei ole hankkinut asiantuntija lausuntoja teoskynnyksestä, vaan itse tehnyt biisien kohdalla teoskynnysarvioinnin, niin kysyisin, että onko poliisi ostanut kaikki levyt kuuntelua varten kaupasta vai impannut P2P-verkosta. Levyjen osto kaupasta voi olla vähän hankalaa, sen verran harvinaista on jakamani musiikki.

Lisäksi se ei vielä riitä teoskynnyksen arviointiin, että kuuntelee biisit läpi, josta on syytettynä, vaan pitäisi verrata niitä vielä muihin vastaaviin. Otannan pitäisi laaja, jotta voisi verrata onko teos "omaperäinen, itseäinen, alkuperäinen". Mistäs poliisi on ne vertailu biisit hankkinut ?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

71. Musiikin laatu on kärsinyt alenevista voittomarginaalien takia. Siksi yhä useampi on halvalla tehty kopio. Yhä harvemmin teokset ylittävät teoskynnyksen.

The creation of music is suffering because of declining sales," the RIAA's CEO Mitch Bainwol told the LA Times this week. "We clearly have a more difficult time tolerating gaps in revenue that should be there."

http://arstechnica.com/news.ars/post/20070522-riaa-radio-needs-to-pay-up...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

72. Tuomioistuin ei tiedä itsekkään yillttääkö teokset teoskynnykset. mitään näyttöä ei ole siitä esitetty, yhtään asiantuntijaa ei olla kuultu. se ei tiedä.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

73. Mä muistin, että jakamani biisit ei mielestäni ylitä teoskynnystä. Ehkä muistivirhe käynyt. Olen jakanut vain kappaleita, jotka muistini mukaan ei ylitä teoskynnystä. Muistini on pettänyt. Sorry. Koska teko ei ole ollut tahallinen, niin kyse ei ole ollut rikoksesta.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

74. Vaikea muistaa mitkä teokset ylittää mielestäni teoskynnyksen, koska en pidä kirjaa mitkä teokset mielestäni ylittävät teoskynnyksen ja mitkä ei.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------